Определение от 28 октября 2009 года №49-7250/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-7250/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
 
    г. Пенза                  Дело №А49-7250/2009
 
    28 октября 2009 г.
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
    ознакомившись с заявлением об обеспечении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МегаМит»
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаМит»
 
    к индивидуальному предпринимателю Еремину Александру Николаевичу
 
    о взыскании 1 460 773 руб.
 
    установил:
 
     Истец – общество с ограниченной ответственностью «МегаМит» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Еремину Александру Николаевичу о взыскании 1 460 773 руб. – стоимости недостачи груза.   
 
    27 октября 2009г. от истца поступило письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику продажи, дарения или распоряжения иным способом следующим имуществом: полуприцеп рефрижератор – Марка модель ВАН-ХОЛ, год выпуска 1993, гос. номер АЕ 3551 58, номер шасси 43867; грузовой седельный тягач – Марка  модель ИВЕКО- STRALIS430, год выпуска 2004, гос.номер К485ТС 58, VIN-WJMM1VSK00C134324; полуприцеп рефрижератор – марка модель ШМИТЦ-SKО24А, год выпуска 1991, гос. номер АЕ 5872 58, номер шасси 049431; грузовой седельный тягач – марка модель РЕНО R340TIMAJOR, год выпуска 1996, гос. номер Е126ТО 58, VIN– VF6RG08A100012585, а также в виде запрета МРЭО ГИДББ при УВД Пензенской области производить регистрацию любых сделок в отношении названных транспортных средств.  
 
    Ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.6 ст.92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Указанный документ к заявлению об обеспечении иска не приложен.
 
    Согласно ч.2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст.128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, заявление ООО «МегаМит» об обеспечении иска подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 93, ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Заявление ООО «Мега Мит» об обеспечении иска оставить без движения.
 
     2.  Предложить заявителю в срок до 16 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.
 
               4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление об обеспечении иска арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Судья                                                            Никишова Т.Ф.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать