Определение от 29 сентября 2009 года №49-7245/2009

Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7245/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-7245/2009
 
    29 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича (440023, г.Пенза, ул.Перовской, д.59, кв.1)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне (440047, г.Пенза, проспект Победы, д.113, кв.111; 440066, г.Пенза, 5-ый Виноградный проезд, д.3)
 
 
    о взыскании суммы 28.670,00 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Общества с ограниченной ответственностью «СанТрек» (440000, г.Пенза, ул.Московская, д.71, оф.328), Индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны (440000, г.Пенза, ул.Урицкого, д.74, кв.47; 440068, г.Пенза, ул.Перспективная, д.1В; 440068, г.Пенза, ул.Рябова, д.3Е)
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича: А.Ю.Наумов (паспорт);
 
    от ответчика – Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны: извещена надлежащим образом, не явилась;
 
    от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «СанТрек»: извещено надлежащим образом, не явилось;
 
    от третьего лица – Индивидуального предпринимателя Страховой Юлии Николаевны: извещена надлежащим образом, не явилась.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Наумов Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7245/2009 от 18 августа 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне, в котором просит арбитражный суд, на основании договора перевозки от 29 января 2008 года №б/н, статей 309, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Наумова Алексея Юрьевича основной долг в сумме 28.670,00 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 7 сентября 2009 года предварительное судебное заседание отложено на 29 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, признаёт подготовку дела к судебному разбирательству законченной, признаёт возможным назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 21 октября 2009 года на 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    2.Предложить истцу – Индивидуальному предпринимателю Наумову Алексею Юрьевичу представить в арбитражный суд: 1)акт выверки суммы основного долга, подписанный ответчиком; 2)доказательства того, что ответчик и третье лицо получили копии искового заявления (с приложениями).
 
    3.Предложить ответчику – Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)письменные возражения по расчёту суммы основного долга; 3)доказательства оплаты суммы основного долга; 4)акт выверки суммы основного долга, подписанный истцом.
 
    4.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    5.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
    6.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать