Определение от 20 октября 2009 года №49-7155/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-7155/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                      Арбитражный суд        Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
 
    г. Пенза       
 
    20 октября 2009 г             Дело № А49-7155/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ю. Мотиной, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по иску
 
    Комитета по управлению имуществом города Кузнецка 
 
    к индивидуальному предпринимателю Климкину Алексею Викторовичу 
 
    о взыскании   199 377 руб. 11 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Александрова О.А.- гл. специалист по доверенности № 987 от 04.06.09г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    установил: 
 
 
    Истец-Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области - обратился в Арбитражный суд  Пензенской области  (вх. № 7155/2009 от 17.08.2009г.) с исковым заявлением  к   индивидуальному предпринимателю Климкину Алексею Викторовичу г. Пенза о взыскании суммы 199 377 руб. 11 коп., в том числе: 166 435 руб. 67 коп.- задолженность по арендной плате за период с 23.02.2009г. по 11.08.2009г. за пользование зданием кинотеатра «Комсомолец» общей площадью 1553,8 кв.м., расположенным по адресу: г. Кузнецк, ул. Московская,53,  и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 32 941 руб. 44 коп. в соответствии с договором аренды недвижимости № 809 от 15.10.2004г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по юридическому адресу.
 
    Представитель истца не возражает провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании  истцом заявлено  ходатайство об увеличении исковых требований в связи с расторжением договора аренды и передачей  ответчиком помещения по акту приема- передачи от 22.09.2009г. Истец просит взыскать с ответчика  292 442 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в сумме  211 302 руб. 94 коп. за период с марта 2009г. по  22.09.2009г. и пени за просрочку платежа в сумме 81 140 руб. 80 коп.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд признал его на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлена сумма иска в размере 292 443 руб. 74 коп.
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В связи с  удовлетворением ходатайства истца об увеличении исковых требований, и  учитывая, что ответчик о заявленном требовании в таком объеме не извещен, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
               Руководствуясь  ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное разбирательствов судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “09” ноября  2009 г. на 14 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
    2.Истцу направить в адрес ответчика заявление об увеличении объема исковых требований, доказательства направления представить в судебное заседание.
 
    3.Ответчику представить письменные возражения по заявленным требованиям.
 
 
      Судья      Н.М. Захарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать