Определение от 29 сентября 2009 года №49-7141/2009

Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7141/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
 
г. Пенза                               Дело №А49-7141/2009
 
    «29»  сентября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску ЗАО «Сызранское управление механизации»
 
    к ЗАО «Строительно-монтажный поезд-507»
 
    о взыскании  7 796 149 руб. 43 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Паац А.В. – представитель по доверенности №120 от 05.08.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:закрытое акционерное общество «Сызранское управление механизации» обратилось к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд-507»  с иском о взыскании  задолженности в сумме 7 796 149 руб. 43 коп. по оплате услуг строительными механизмами, оказанных ответчику в соответствии с условиями договора №100108 от 10.01.2008г.
 
    В предварительном судебном заседании 29.09.2009г. истец поддержал исковые требования, дополнительных доказательств в материалы дела не представил.
 
    Согласно запросу арбитражного суда Инспекция федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы письмом от 16.09.2009г. за №04-5-03/17760 представило выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.09.2009г. в отношении ответчика.
 
    Из выписки следует, что  17 декабря 2008 года  закрытое акционерное общество «Строительно-монтажный поезд-507» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме слияния с закрытым акционерным обществом «Ректон» (г. Калининград, ул. Горького, 55).
 
    В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица. В связи с универсальным правопреемством в результате реорганизации к закрытому акционерному обществу «Ректон» перешли права и обязанности закрытого акционерного общества «СМП-507».
 
    Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения ответчика. На момент принятия дела к производству ответчик не располагался на территории Пензенской области, был зарегистрирован в г. Калининграде. Арбитражная оговорка, предполагающая рассмотрение дела в арбитражном суде Пензенской области, в договоре №100108, представленном истцом в материалы дела, отсутствует.
 
    В соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд Калининградской области – по месту регистрации ЗАО «Ректон» - процессуального правопреемника ЗАО «СМП-507».
 
    Руководствуясь ст. п.3 ч.2 ст.39, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1.Направить дело №А49-7141/2008 по подсудности в арбитражный суд Калининградской области.
 
 
           Судья                                                              О.А. Енгалычева                                               
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать