Определение от 20 октября 2009 года №49-7127/2008

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства   
 
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-7127/2008
 
    «20» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С.,
 
    рассмотревв  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, ½)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Заря» (440040, г.Пенза, ул.Юбилейная, 14),
 
    с привлечением третьего лица: открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания» (440039, г.Пенза, ул.Гагарина, 11 б).
 
    о взыскании 303 995 руб. 29 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Садов В. А. (доверенность № 17030906 от 17.03.2009г.), представитель Горбачева М. Н. (доверенность № 17030902 от 17.03.2009г.)
 
    от ответчика: представитель Кувшинов С.В. (доверенность  от 21.09.2008г.), Егоров В. М. директор
 
    от третьего лица: представитель Чачина О. В. (доверенность № 96 от 31.12.2008г.),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Заря» о взыскании суммы 303995 руб. 29 коп., составляющей неосновательное обогащение в размере неоплаченной стоимости услуг по передаче сверхнормативных потерь электроэнергии в 2007г. по сетям истца. Требования заявлены на основании ст.ст. 1102, 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представители истца в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленном дополнении на иск. Пояснили, что на 2007г. между ОАО «Пензаэнерго», МУП «Заря» и ОАО «Пензаэнергносбыт» был заключен договор на оказание услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи электроэнергии  в целях  компенсации потерь по ее передаче № юр/д-07-50 от 19.01.2007г. В соответствии с условиями данного договора на ОАО «Пензаэнергосбыт» возложена обязанность только по продаже электрической энергии МУП «Заря»  для компенсации потерь. Обязанность по урегулированию в интересах и за счет покупателя вопросов по передаче до сетей МУП «Заря»
 
    продаваемой электрической энергии договором на ОАО «Пензаэнергосбыт» не возложена. В связи с чем, у ОАО «Пензаэнергосбыт» отсутствуют основания для оплаты в адрес                          ОАО «Пензаэнерго» стоимости услуг по передаче электрической энергии, приобретаемой МУП «Заря» для компенсации потерь в своих сетях.
 
     Представители ответчика в судебном заседании требования истца не признали. Дополнительно пояснили, что с начала 2007г. ОАО «Пензаэнергосбыт» по договору № 680 от 31.12.2006г. выставляло к оплате только количество потерь нормативных, утвержденных и согласованных всеми сторонами. Количество потерь сверхнормативных за январь-февраль 2007г. ОАО «Пензаэнергосбыт» выставлено и оплачено МУП «Заря» по ОЖФ по договору              № 256 от 01.01.2006г. в количестве 118 562 кВт/час по тарифу для конечных потребителей ОАО «Пензаэнергосбыт» включающих в себя стоимость передачи этой энергии. С марта 2007г. ОАО «Пензаэнергосбыт» выставлено к оплате весь объем потерь по договору № 680 от 31.12.2006г. При этом весь объем делился на две части по регулируемой и по нерегулируемой (свободной) цене. Всего к оплате по счетам предъявлено и оплачено МУП «Заря» по ОЖФ электроэнергия в количестве 581 962 кВт/час. Их них по регулируемой цене 508024, 598 кВт/час,  а по нерегулируемой (свободной) 73937 кВт/час. Применение регулируемой цены означает, что для данного количества энергии ОАО «Пензаэнергосбыт» получило денежные средства в составе своего утвержденного тарифа и, следовательно, должны оплатить ее передачу. Данные факты подтверждают, что ОАО «Пензаэнергосбыт» получило денежные средства от МУП «Заря» для компенсации затрат ОАО «МРСК Волги»- «Пензаэнерго» по передаче электроэнергии в количестве сверхнормативных потерь в сетях МУП «Заря» по ОЖФ.
 
    Представители истца пояснили, что необходимо время для ознакомления с представленными представителями ответчика дополнительными доказательствами, в связи с чем, просили рассмотрение дела отложить.  
 
    Представители ответчика и третьего лица не возражали против отложения судебного заседания.
 
    Учитывая то, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, и для ознакомления с вновь представленными дополнительными доказательствами истцу необходимо время, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.
 
            Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить судебное разбирательство по делу на 06 ноября 2009 года в 10 час.              00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж)  Предложить ответчику представить копии: договора № 680 от 31.12.2006г. и                  № 256 от 01.01.2006г.  Предложить третьему лицу представить: письменный отзыв на иск.  Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
 
Судья                                   С.А. Новикова