Определение от 12 октября 2009 года №49-7112/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
    г. Пенза                         Дело №  А49-7112/2009
 
    «12» октября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСталь» (440008, г. Пенза, ул. Светлая, д. 50, кв. 219) в лице конкурсного управляющего Вахнина Виталия Валентиновича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПром» (412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Куйбышева, д. 40)
 
    о  взыскании 10856681 руб. 08 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Сайфулина А.Ф. -  представитель (дов. от 13.04.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
      Общество с ограниченной ответственностью «ТехноСталь» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПром» г. Ртищево Саратовской области о взыскании задолженности в сумме 10856681 руб. 08 коп. за товар, отпущенный по договору поставки № 100308/3 от 05.04.2008 г. по товарным накладным № 46 от 01.07.2008 г., № 57 от 24.07.2008 г., № 71 от 12.08.2008 г., № 102 от 02.09.2008 г., обосновав заявленные требования ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование заключенности договора поставки между истцом и ответчиком представил  в материалы дела спецификации к договору.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «28» октября 2009 г. на11 час. 15 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
    Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, отзыв на иск с  документальным и нормативным  обоснованием, доказательства оплаты долга.
 
 
 
                Судья                                                      Р.К. Патеева