Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-7094/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7094/2009
«05» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
при ведении протокола помощником судьи Ю. В. Ефимовой,
рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
к Попову Анатолию Михайловичу
о взыскании 3553 руб. 63 коп.
при участии:
от истца: представитель Ильичева С. И. (доверенность от 11. 01. 2009 года)
от ответчика: Попов А. М.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Попову А. М. о взыскании задолженности в сумме 3109 руб. 66 коп. за поставленный газ в период с января по апрель 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 443 руб. 97коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Попов А. М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30. 09. 2005 года.
Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя №000617987, выданным межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Пензенской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Из диспозиции указанной процессуальной нормы права следует, что арбитражный суд разрешает дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.
Ни нормами АПК РФ, ни нормами других федеральных законов рассмотрение указанной категории споров с участием граждан не отнесено к компетенции арбитражных судов.
Характер спорных правоотношений не позволяет отнести данное дело и к исключительной (специальной - ст. 33 АПК РФ) подведомственности дел арбитражным судам.
Учитывая, что ответчик не является субъектом арбитражного судопроизводства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что настоящее дело в силу п/п. 1 п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подведомственно суду общей юрисдикции, а потому не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» к Попову Анатолию Михайловичу о взыскании 3553 руб. 63 коп. прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную платежным поручением №5440 от 13. 08. 2009 года.
Выдать справку.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.Е. Гук