Определение от 03 ноября 2009 года №49-7091/2009

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7091/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
    г. Пенза                         Дело №  А49-7091/2009
 
    «03» ноября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Акчурина Ильдара Анвяровича (440004, г. Пенза, ул. Экспериментальная, д. 2 «а», кв. 4)
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации в лице Начальника работ 724 Управления начальника работ»»(440005, г. Пенза-5, военный городок)
 
    о  взыскании 133345 руб. 49 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Блинова И.В. – представитель (дов. от 17.07.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
     индивидуальный предприниматель Акчурин Ильдар Анвярович г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» г. Пенза о взыскании суммы 133345 руб. 49 коп., составляющей задолженность в сумме 53020 руб. 19 коп. за товар, отгруженный по договору поставки № 53 от 08.02.2007 г. по товарной накладной № ИтРн01477 от 22.08.2008 г. и пени по договору в сумме 80325 руб. 30 коп. за просрочку оплаты товара в период с 01.09.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 0,5 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
                 Определением арбитражного суда от «12» октября 2009 г. произведена замена ответчика по делу - Федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление  Министерства обороны Российской Федерации» надлежащим ответчиком – Федеральным государственным унитарным предприятием «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации в лице Начальника работ 724 Управления начальника работ».
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 21.10.2009 г.
 
    Заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» декабря 2009 г. на                                        10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
 
           Ответчику представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, Положение о филиале, отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием, доказательства оплаты долга.
 
 
 
                Судья                                                      Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать