Определение от 30 сентября 2009 года №49-7076/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-7076/2009
 
 
    «30» сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «Добродом»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «АВС Электроника»
 
    третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по Пензенской области
 
    о регистрации договора аренды
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Сюлина Д. С. (доверенность от 01. 05. 2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО Финансово-промышленная группа «Добродом» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «АВС Электроника» о регистрации договора аренды нежилого помещения №63/ор от 05.12.2009г., расположенного по адресу: г. Пенза, проспект Строителей, 9. Требования заявлены на основании ст. 165 Гражданского кодекса РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск указал, что исковые требование не признает, поскольку решением арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2009 года спорный договор признан не заключенным. Ответчик не уклонялся от регистрации спорного договора, однако истец не инициировал регистрацию договора, поскольку на часть арендованного помещения был наложен арест. В настоящее время ответчик утратил интерес к заключению спорного договора.
 
    Представитель 3-го лица в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при подаче заявления о государственной регистрации договора аренды не были представлены документы ООО «АВС Электроника», отсутствовали сведения об обременениях. Кроме того, описание в договоре сдаваемых в аренду площадей, не позволяет однозначно идентифицировать предмет аренды. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Исследовав материалы дела правоустанавливающих документов № 58-58-35/027/2008-009, представленные третьим лицом, арбитражный суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым по собственной инициативе, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Мегафон», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав  представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – открытое акционерное общество «МегаФон» (г. Москва, ул. Кадашевская набережная, 30)
 
    2. Назначить судебное разбирательство по делу на 02 ноября 2009 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
             3. Предложить истцу направить в адрес 3-го лица копию искового заявления со всеми приложенными документами.
 
    4. Предложить 3-му лицу представить письменный отзыв на иск.
 
    5. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
 
 
 
    Судья                                            Н. Е. Гук