Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7066/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-7066/2009
« 25 » ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Волгостальмонтаж»
к обществу с ограниченной ответственностью «РосЕврострой»
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью ТК «Конкурент»
о присуждении к исполнению обязанности в натуре
при участии:
от истца: Панфилова А.Г.– представитель по доверен. №544 от 11.09.2008г.
Нажметдинов О.Р. – представитель по доверен. №545 от 11.09.2009г.
от ответчика: Балашов С.В. – генеральный директор
от третьего лица: Прохорова Н.И. – представитель по доверен. от 08.09.2009г.
установил:закрытое акционерное общество «Волгостальмонтаж» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РосЕврострой» с иском о понуждении ответчика на устранение дефектов в работах по устройству кровли, выполненных в соответствии с условиями договора субподряда №38 от 04.08.2008г. Работа по устройству кровли выполнена ответчиком на здании материального склада, расположенного по ул. Аустрина, 182 в г. Пензе и принадлежащего ООО ТК «Конкурент».
В судебном заседании истец и ответчик заключили мировое соглашение. Мировое соглашение не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и подлежит утверждению судом в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены. Производство по делу подлежит прекращению.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1000 руб.
В остальной части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в равных долях в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиями мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 110, 141,ч. 2 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение в следующей редакции:
«закрытое акционерное общество «Волгостальмонтаж» отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РосЕврострой» по настоящему делу.
Общество с ограниченной ответственностью «РосЕврострой» в срок до 01 июня 2010 года выполняетработы по внешней герметизации мастичными материалами стоячих вальцев кровли на здании склада по ул. Аустрина, 182 г. Пензы..
Судебные издержки относятся на стороны в равных долях.
Закрытое акционерное общество «Волгостальмонтаж» возмещает обществу с ограниченной ответственностью «РосЕврострой» расходы по проведению экспертизы в сумме 9500 руб. Сумма определена с учетом обязанности общества с ограниченной ответственностью «РосЕврострой» по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.»
2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Волгостальмонтаж» из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 руб.
3. Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья О. А. Енгалычева
