Дата принятия: 29 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7066/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-7066/2007
«29» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества Строительно-монтажной фирмы «ТВСвязь» (440068, г. Пенза, ул. Терешковой, д. 7 «а»)
к Открытому акционерному обществу «Пачелмский завод ЖБИ» (442100, Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Драгунова, д. 15),
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория» (440028, г. Пенза, ул. Фрунзе, д. 35)
о взыскании 1058144 руб. 51 коп.
при участии:
от истца – Иванкин О.Н. – представитель (дов. № 1297 от 10.11.2008 г.), Швец Ю.П. – представитель (дов № 1296 от 10.11.2008 г.),
от ответчика – Казин С.А. – представитель (дов. от 01.07.2009 г.),
установил:
Закрытое акционерное общество Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Пачелмский завод ЖБИ» п.г.т. Пачелма Пензенской области о взыскании суммы 1058144 руб. 51 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков товара, поставленного по договору поставки № 3 от 15.03.2007 г., обосновав заявленные требования ст. 307, 309, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «23» января 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория» г. Пенза.
Определением арбитражного суда от «28» февраля 2008 г. в связи с назначением судебной экспертизы производство по делу приостановлено, проведение судебной экспертизы поручено Государственному учреждению «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».
17.03.2008 г. в арбитражный суд Пензенской области от экспертного учреждения поступили материалы, направленные для проведения экспертизы, без исполнения по причине невозможности проведения судебной экспертизы в связи с отсутствием необходимого научно-технического оборудования и специальных условий для проведения экспертных исследований.
Определением арбитражного суда от «09» июля 2008 года проведение судебной экспертизы поручено ФГОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», а также дополнены вопросы, поставленные перед экспертом.
06.11.2008 г. по ходатайству истца о поручении проведения экспертизы другому экспертному учреждению материалы, направленные для проведения экспертизы, возвращены в арбитражный суд Пензенской области без исполнения.
Определением арбитражного суда от «19» ноября 2008 года проведение судебной экспертизы поручено экспертному учреждению - Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» г. Пенза.
26.01.2009 г. арбитражным судом получено ходатайство эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» Черновой К.Б., в котором заявлено о невозможности самостоятельного изъятия образцов с объекта исследования для проведения судебной экспертизы.
Определением арбитражного суда от «11» февраля 2009 года проведение судебной экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный научно-исследовательский информационный центр» г. Саранск.
Определением арбитражного суда от «13» августа 2009 года производство по делу возобновлено.
В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.
Заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.
Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» октября 2009 г. на14 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
Судья Р.К. Патеева
