Определение от 11 ноября 2009 года №49-7066/2007

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7066/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-7066/2007
 
    «11» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
 
    рассмотрев материалы дела
 
    по иску Закрытого акционерного общества Строительно-монтажной фирмы «ТВСвязь» (440068, г. Пенза, ул. Терешковой, д. 7 «а»)
 
    к Открытому акционерному обществу «Пачелмский завод ЖБИ» (442100, Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Драгунова, д. 15),
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная строительная лаборатория»  (440028, г. Пенза, ул. Фрунзе, д. 35)
 
    о  взыскании 1058144 руб. 51 коп.
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество Строительно-монтажная фирма «ТВСвязь» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Пачелмский завод ЖБИ» п.г.т. Пачелма Пензенской области о взыскании суммы 1058144 руб. 51 коп. в возмещение расходов на устранение недостатков товара, поставленного по договору поставки № 3 от 15.03.2007 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от «23» января 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центральная  строительная  лаборатория» г. Пенза.
 
    Определением арбитражного суда от «28» февраля 2008 г. в связи с назначением судебной экспертизы производство по делу приостановлено, проведение судебной экспертизы поручено Государственному учреждению «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».
 
    17.03.2008 г. в арбитражный суд Пензенской области от экспертного учреждения поступили материалы, направленные для проведения экспертизы, без исполнения по причине невозможности проведения судебной экспертизы в связи с отсутствием необходимого научно-технического оборудования и специальных условий для проведения экспертных исследований.
 
    Определением арбитражного суда от «09» июля 2008 года проведение судебной экспертизы поручено ФГОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства», а также дополнены вопросы, поставленные перед экспертом.
 
    06.11.2008 г. по ходатайству истца о поручении проведения экспертизы другому экспертному учреждению материалы, направленные для проведения экспертизы, возвращены в арбитражный суд Пензенской области без исполнения.
 
    Определением арбитражного суда от «19» ноября 2008 года проведение судебной экспертизы поручено экспертному учреждению - Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» г. Пенза.
 
    26.01.2009 г. арбитражным судом получено ходатайство эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» Черновой К.Б., в котором заявлено о невозможности самостоятельного изъятия образцов с объекта исследования для проведения судебной экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от «11» февраля 2009 года проведение судебной экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью  «Региональный научно-исследовательский информационный центр» г. Саранск.
 
    Определением арбитражного суда от «13» августа 2009 года производство по делу возобновлено.
 
    Определением арбитражного суда от «27» октября 2009 г. производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено Государственному учреждению «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» г. Пенза.
 
    10.11.2009 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о продлении срока проведения экспертизы до марта месяца 2010 года в связи с большой загруженностью эксперта.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит возобновлению для рассмотрения заявленного ходатайства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить производство по делу № А49-7066/2007.
 
    Назначить собеседование по делу на «14» декабря 2009 г. на09 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
 
    Судья                                                                                         Р.К. Патеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать