Определение от 05 октября 2009 года №49-706/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49 - 706/2009   « 5 »   октября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Пензы
 
    к индивидуальному предпринимателю Тимербулатову Хамзе Зарифовичу
 
    о сносе самовольно возведенного строения
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Резяпкин В.Ф. – гл. специалист (доверенность от 8.04.2009 г.)
 
    от ответчика: Тимербулатова Р.Х.- представитель (доверенность от 23.01.2009 г.),
 
    Миронова Т.М. – адвокат (доверенность от 21.09.2009 г.)
 
 
    установил: Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тимербулатову Хамзе Зарифовичу о сносе самовольно возведенного строения – здания магазина литер А, общей площадью 247,9 кв. м, расположенного по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 130а, на основании ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Письмом от 30.09.2009 г. ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения арбитражным судом Пензенской области другого дела № А49-8855/2009 по иску ИП Тимербулатова Х.З. к Администрации города Пензы об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность.
 
    Представители ответчика в судебном заседании настаивают на удовлетворении поступившего ходатайства.
 
    Представитель истца возражает против его удовлетворения.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что одним оснований для сноса постройки истцом указано то, что постройка расположена за пределами предоставленного ответчику в аренду земельного участка. В деле № А49-8855/2009 ответчиком инициируется вопрос о предоставлении земельного участка в собственность.
 
    Руководствуясь ст. 143, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-8855/2009.
 
    Индивидуальному предпринимателю Тимербулатову Хамзе Зарифовичу представить суду вступивший в законную силу судебный акт по делу № А49-8855/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                           З.Н. Павлова
 
 
 
 
    PAGE  1