Определение от 14 октября 2009 года №49-7059/2009

Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 49-7059/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-7059/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»
 
    о взыскании суммы 669.734,12 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения»: А.А.Никитин – представитель по доверенности от 18 июня 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»: И.Ю.Лопачев – представитель по доверенности от 1 июня 2009 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7059/2009 от 13 августа 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора аренды оборудования котельной от 31 декабря 2008 года №76-01/08, статьи 190, пункта 3 статьи 192, статьи 395, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения» основной долг за март-июль 2009 года в сумме 669.734,12 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 22 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 14 октября 2009 года.
 
    В судебном заседании 14 октября 2009 года представитель истца и представитель ответчика представляют арбитражному суду письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно представленного текста.
 
    Арбитражный суд разъясняет представителю истца и представителю ответчика последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Представитель истца и представитель ответчика поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно представленного текста.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев мировое соглашение, проверив полномочия представителя истца и представителя ответчика, признаёт возможным удовлетворить заявленное ходатайство, признаёт мировое соглашение соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим утверждению на основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    Арбитражный суд признаёт необходимым прекратить производство по делу.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. В связи с этим вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не подлежит рассмотрению, а расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
 
    Утвердить мировое соглашение между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения» и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис», согласно которому:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» полностью признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения» основного долга за март-июль 2009 года по договору аренды оборудования котельной от 31 декабря 2008 года №76-01/08 в сумме 669.734,12 руб..
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обязуется оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая компания теплоснабжения» основной долг за март-июль 2009 года по договору аренды оборудования котельной от 31 декабря 2008 года №76-01/08 в сумме 669.734,12 руб. в следующие сроки и размере:
 
    –400.000,00 руб. оплачивает в срок до 10 ноября 2009 года;
 
    –269.734,12 руб. оплачивает в срок до 30 ноября 2009 года.
 
    Прекратить производство по делу.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать