Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: 49-7057/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2009 года. Дело № А49-7057/2009-132б/10
Резолютивная часть определения оглашена 01 декабря 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Мещеряковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции требование Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Итера-Форт» (117209, г. Москв, Севастопольский проспект, д. 28, корпус 1) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат № 3» требований в сумме 1З08214 руб. 29 коп.
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
Общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат № 3»
(440068, г. Пенза, ул. Рябова,1; ИНН 7713565239, ОГРН 1057748248480)
при участии в заседании:
от заявителя требования:- Коршунов А.А. –представитель по доверенности.
от должника: не явился, извещен надлежащим образом.
временный управляющий Седов В.Ю. на основании определения суда от 28.08.09 года.
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Пензенской области 01 октября 2009 года поступило требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ИТЕРА –Форт» (далее ООО ЧОП «ИТЕРА-Форт») в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат № 3» (далее ООО «Автокомбинат № 3») суммы задолженности 1308214 руб. 29 коп.
Определением арбитражного суда от 02 октября 2009 года требование принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования кредитора к должнику определением от 23 октября 2009 года назначено на 23 ноября 2009 года.
В судебном заседании представитель кредитора заявленное требование поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в требовании, а также в отзыве на возражение должника (вход. № 3455 от 23 октября 2009 г.). При этом он указал, что находясь в процедуре наблюдения, должник неправомерно исполнил своё денежное обязательство перед ним путём возложения его исполнения на третье лицо, нарушив тем самым требования п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Временный управляющий ООО «Автокомбинат № 3» с требованием ООО ЧОП «ИТЕРА-Форт» не согласился, поскольку задолженность перед ним должником погашена в полном объёме через третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «МастерПром» (ООО «МастерПром»). При этом он считает, что данными действиями положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не нарушены.
В судебном заседании, состоявшемся 23 ноября 2009 года руководитель должника Черняк М.Л. возражал против включения требования ООО ЧОП «ИТЕРА-Форт» в реестр требований ООО «Автокомбинат № 3» в связи с погашением задолженности в полном объёме в сумме 1308214 руб. 29 коп. третьим лицом по его просьбе.
В судебном заседании 23 ноября 2009 г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 01 декабря 2009 года время 10 час. 00 мин. с целью представления должником по ходатайству кредитора подлинных документов.
После перерыва 01 декабря 2009 года судебное заседание по рассмотрению требования ООО ЧОП «ИТЕРА-Форт» продолжено, руководитель должника, будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился.
Рассмотрев заявленное требование, представленные документы, заслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
Определением арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2009 года в отношении должника - ООО «Автокомбинат № 3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Седов В.Ю.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05 сентября 2009 года. ООО ЧОП «ИТЕРА-Форт» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с требованием о включении в реестр требований ООО «Автокомбинат № 3» задолженности в сумме 1308214 руб. 29 коп.
Заявляя требование, кредитор сослался на то, что между ним и ООО «Автокомбинат № 3» был заключен договор от 01.10.2007 года № 33/07 на круглосуточную охрану принадлежащего должнику имущества, находящегося по адресу: г. Москва, 3-й Нижнелихоборский проезд, дом 3 с дополнительными соглашениями к нему от 10.12.2007 года № 1, от 01.10.2008 года № 2, от 01.01.2009 года № 3.
В соответствии с п.3.1. заключенного договора заказчик ежемесячно до 5-го числа каждого месяца, следующего за отчётным, должен перечислять на расчётный счёт исполнителя сумму в размере 289000 руб. согласно выставленному счёту-фактуре.
Из материалов дела следует, что исполнителем согласованные договором услуги оказаны, однако ООО «Автокомбинат № 3» не исполнило надлежащим образом обязательство по оплате охранных услуг, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1308214 руб. 29 коп., которая погашена третьим лицом за должника платёжным поручением от 13.10.2009 г. № 195, копия указанного документа представлена должником в материалы дела (подлинник обозрен в судебном заседании) с подлинной выпиской по лицевому счёту третьего лица ООО «МастерПром» от 13.10.2009 года.
Кроме того, временным управляющим ООО «Автокомбинат №3» Седовым В.Ю. в судебном заседании представлен подлинник договора займа № 13/65-15-06-3 от 15.06.09., заключенный между ООО «Автокомбинат №3» и ООО «МастерПром» на сумму 1450000,00 руб. с копией письма должника (подлинник обозрен в судебном заседании) от 05.08.09., адресованное ООО «МастерПром» с просьбой перечислить сумму 1308214 руб. 29 коп. кредитору ООО ЧОП «ИТЕРА-Форт» в счёт взаиморасчётов и уведомление третьего лица о произведённой оплате.
Представитель ООО ЧОП «ИТЕРА-Форт» к указанным выше доказательствам отнесся критически. Однако судом установлено, что договор займа в судебном порядке не оспорен, полученные от третьего лица за должника денежные средства по платёжному поручению от 13.10.2009 года № 195 в сумме 1308214 руб. 29 коп. кредитор получил и до настоящего времени они находятся на его расчётном счёте.
В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным Законом порядка предъявления требования к должнику.
Согласно п.1 ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. При этом норма ст.63 Закона о банкротстве не устанавливает специальных ограничений действия нормы п.1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности исполнения обязательства третьим лицом.
Сделки, влекущие за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами являются оспоримыми, заявитель требования ООО ЧОП «ИТЕРА-Форт» доказательств оспаривания или признания недействительной сделки по погашению его требования третьим лицом за должника суду не представил. В связи с этим арбитражный суд считает, что исполнение денежного обязательства третьим лицом за должника кредитором принято.
На основании вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО (Автокомбинат № 3») суммы 1308214 руб.29 коп., удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ИТЕРА-Форт» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Автокомбинат № 3» суммы задолженности 1308214 руб.29 коп. отказать.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления судебного акта в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
