Определение от 23 сентября 2009 года №49-7046/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
 440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении к судебному разбирательству
 
      23 сентября 2009 г.                                                                Дело № А49-7046/2009
 
                     г.Пенза
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района» (442800, Пензенская область, Малосердобинский район, с. Малая Сердоба, ул. Советская, дом 7; адрес для корреспонденции: 440052, г. Пенза, ул. Богданова, 25-11, представителю Акимову Г.М.)
 
    к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Филину Владимиру Яковлевичу (442800, Пензенская область, Малосердобинский район, с. Малая Сердоба, ул. Калинина, 34)
 
    о взыскании 155 786,16 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Акимов Г.М. – представитель по довер. от 29.06.2009г.
 
 
    установил:
 
    Истец – МУП «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Филину В.Я. о взыскании 155786,16 рублей по договору № 9 от 25.12.2007г., в том числе основной долг в сумме 146685,00руб. и проценты в сумме 9101,16руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил суду подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях. Подлинные документы обозрены в предварительном судебном заседании, сверены с копиями.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считает надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания.
 
    К моменту проведения предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Суду представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения.
 
    Истец заявление об утверждении мирового соглашения поддержал.
 
    Однако, учитывая, что утверждение мирового соглашения возможно на стадии судебного разбирательства, арбитражный суд признает подготовку дела завершенной и назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, а дело готовым к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании
 
    арбитражного суда первой инстанции на «21» октября 2009 г. на 10 часов 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, каб. 37.
 
    2.Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст.3 ст. 141 Арбитражного
 
    процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в отсутствие сторон возможно только на стадии судебного разбирательства и при  наличии письменного ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
 
 
           Судья                                                                          Т.Ф. Никишова