Определение от 03 ноября 2009 года №49-7031/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного  разбирательства по делу
 
 
    г.Пенза                                                                                                  Дело № А49-7031/2009
 
    «03» ноября 2009 года    
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём с/заседания Зотовой М.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кострюковой Натальи Закировны, г. Пенза
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская Лизинговая Компания», п. Мичурино, Пензенского района Пензенской области о взыскании 784000 руб.
 
    и встречному иску о взыскании 128299 руб. 23 коп.
 
 
    при участии
 
    истец не явился, уведомлен надлежащим образом
 
    от ответчика: Кулькова В.Н. – и.о. директора (личность удостоверена паспортом)
 
    Безбокова А.В.– представителя (по доверенности)
 
 
    установил:Индивидуальный предприниматель Кострюкова Наталья Закировна, г. Пенза обратилась в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пензенская Лизинговая Компания», г. Пенза 784000 руб. суммы неосновательного обогащения, полученного ответчиком в следствии с  расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № 072507/АГ от 03.07.2007 года.
 
    В рамках настоящего дела ответчик обратился в арбитражный суд с встречными исковыми требованиями о взыскании с истца 128299 руб. 23 коп, состоящих из 106230 руб. 77 коп. – суммы лизинговых платежей неоплаченных истцом за период с 23.12.2008 по 05.02.2009 года, 16288 руб. 66 коп. – пени за несвоевременное внесение лизинговых платежей в период с 23.08.2007 по 05.02.2009 года и 5779 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 06.02.2009 по 08.09.2009 года (215 дней).
 
    В связи с неявкой в судебное заседание истца в судебном заседании 27 октября 2009 года объявлялся перерыв до 10-00 часов 03 ноября 2009 года.
 
    02 ноября 2009 года за вход. № 1619 от истца  в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление об отложении судебного разбирательства.
 
    03 ноября 2009 года по окончанию перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Судом рассмотрено ходатайство истца об отложении судебного разбирательства. Истец просит суд отложить судебное заседание по делу, в связи с необходимостью поиска представителя для участия в процессе и определения правовой позиции по делу.
 
    Представители ответчика возражая на ходатайство истца заявили, что в своём заявлении истица не указывает конкретного юриста, которому поручено или будет поручено ведение судебного процесса.  Считают ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как истица намерено затягивает рассмотрение дела по существу, так как не лишена возможности сама защищать свои интересы в суде.
 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей ответчика, считает ходатайство  истца подлежащим отклонению,  не признав её неявку в судебное заседание уважительной.
 
    До начала судебного заседания за вход. № 15956 от 28.10.2009 года в арбитражный суд Пензенской области от истца поступило ходатайство об оставлении встречного искового заявления  ООО «Пензенская Лизинговая Компания» без рассмотрения, в связи с несоблюдением встречным истцом досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен пунктом 13.3 договора лизинга.
 
    Представители ответчика на ходатайство истца об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения заявили возражения, указав, что встречным истцом соблюдены все необходимые требования к расторжению договора финансового лизинга соблюдены направив лизингополучателю уведомление о расторжении договора, а лизингополучателем, то есть ответчиком по встречному исковому требованию возвращен предмет лизинга.
 
    В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты предмета договора по договору купли-продажи покупателем от 07.08.2009 года, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела по существу подлежит отложению на другой срок.
 
    Суд, считает необходимым принятие решения по ходатайству истца об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения отложить до рассмотрения по существу заявленных требований по делу и принятия по нему судебного акта.
 
      Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства отказать.
 
    2. Принятие решения по ходатайству истца об оставлении встречного искового заявления ООО «Пензенская Лизинговая Компания» отложить до рассмотрения по существу заявленных исковых требований по  делу и принятия по нему судебного акта.
 
    3. Судебное разбирательство по делу № А49-7031/2009 отложить. Судебное разбирательство по делу арбитражного суда первой инстанции назначить на 15-30 часов 24 ноября 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
 
    4. Обязать ответчика представить отзыв на иск.
 
    5. Предложить ответчику представить доказательства оплаты по договору купли-продажи от 07.08.2009 года.
 
    6. Обязать истца представить отзыв на встречное исковое заявление.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 С.Ю. Радин