Определение от 10 ноября 2009 года №49-7030/2009

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-7030/2009
 
    «10» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»
 
    к   Администрации города Пензы
 
    третье лицо: Управление государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права собственности на самовольную постройку
 
    при участии:
 
    от истца:  представитель Шорохова Л. Б. (доверенность от 23. 07. 2009 года)
 
    от истца: представитель Щепетихин В. Н. (доверенность от 27. 04. 2009 года)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Янтарь» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на нежилой пристрой лит. А 1 общей площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 49 «А». Требования заявлены на основании ст. ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ.  
 
    В судебном заседании, состоявшемся 27. 10. 2009 года, представитель истца требования уточнил и просил  признать за ООО «Янтарь» право собственности на нежилой пристрой лит. А1 общей площадью 70,6 кв.м., в лит. А площадью 4,1 кв.м. расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 49 «А» с учетом существующей перепланировки.
 
             В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
              Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истец заявляет требования на пристрой к зданию, однако пристрой и основное строение являться единым объектом недвижимости, поскольку имеют общую входную группу и назначение. Кроме того, собственником тепловых сетей, которые располагаются в непосредственной близости от спорного объекта является муниципальное образование – город Пенза и истцом не получено согласование. Просит в иске отказать.
 
             В связи с недостаточностью доказательств, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании, а потому судебное разбирательство следует отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отложить судебное заседание по делу на 02 декабря 2009 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    2. Предложить истцу представить экоаудиторское заключение на момент обращения с иском в суд.
 
    3. Предложить ответчику представить  письменный отзыв на иск.
 
    4. Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
    Судья                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2