Определение от 07 октября 2009 года №49-7030/2009

Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: 49-7030/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-7030/2009
 
    «07» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»
 
    к   Администрации города Пензы
 
    третье лицо: Управление государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области
 
    о признании права собственности на самовольную постройку
 
    при участии:
 
    от истца:  представитель Шорохова Л. Б. (доверенность от 23. 07. 2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Янтарь» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на нежилой пристрой лит. А 1 общей площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 49 «А». Требования заявлены на основании ст. ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ.
 
            В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
           Просил приобщить к материалам дела копии технического паспорта от 28. 06. 2001 года, топографической съемки территории от 28. 08. 2009 года, заключения о соответствие противопожарным нормам и правилам от 24. 09. 2009 года, сообщения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» от 30. 09. 2009 года, акт санитарно-эпидемиологического обследования от 23. 09. 2009 года, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» от 25. 09. 2009 года, заключения о техническом состоянии от 2009 года.
 
           Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав  представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.
 
             2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии технического паспорта от 28. 06. 2001 года, топографической съемки территории от 28. 08. 2009 года, заключения о соответствие противопожарным нормам и правилам от 24. 09. 2009 года, сообщения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» от 30. 09. 2009 года, акт санитарно-эпидемиологического обследования от 23. 09. 2009 года, экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» от 25. 09. 2009 года, заключения о техническом состоянии от 2009 года.
 
    3. Назначить судебное разбирательство по делу на 27 октября 2009 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
             4. Предложить истцу уточнить исковые требования, представить технический паспорт на спорный объект, составленный на день регистрации права собственности.
 
             5. Предложить ответчику представить  письменный отзыв на иск.
 
             6. Предложить Управлению Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области провести осмотр самовольного нежилого пристроя, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Ладожская, 49 «А», на предмет соблюдения норм и правил противопожарной безопасности и представить сведения о результатах осмотра.
 
             7. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
 
 
 
Судья                                            Н. Е. Гук
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать