Определение от 21 сентября 2009 года №49-7026/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7026/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Пенза        Дело № А49-7026/2009
 
    «21» сентября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Пузариной Т.Н. рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску Администрации городского округа закрытого административно-территориального образования Сибирский Алтайского края (658076, Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул.Строителей, 5)
 
    к закрытому акционерному обществу «Регион-Строй» (123103, г.Москва, набережная Новикова-Прибоя, д.12, корп.1, оф.55)
 
    о взыскании 4 963 886 руб. 37 коп. и о расторжении государственного контракта
 
 
    при участии:
 
    от истца: Старцева Т.Н. – представитель по доверенности № 01/1-29-6 от 12.01.2009 г.;
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:Администрация городского округа закрытого административно-территориального образования  Сибирский Алтайского края обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Регион-Строй» о расторжении контракта инвестирования строительства жилья № 40-ДС от 30.12.2005 г., возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий контракта в сумме 3 646 542 руб. 50 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 317 343 руб. 87 коп.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    До начала судебного разбирательства от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по общему правилу подсудности, а именно: по месту нахождения ответчика.
 
    Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, пояснил, что иск подан в соответствии со ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ по месту нахождения имущества. Согласно приложения к контракту № 40-ДС от 30.12.2005 г. квартиры, подлежащие передаче инвестору, расположены по строительному адресу: г.Пенза, мкр.Терновка, ул.Терновского, д.12 (разрешение на строительство № 45/1 от 18.03.2005 г.).
 
    Ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, учитывая, что в соответствии с п.7 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    Для обеспечения принципа состязательности судебного процесса и выяснения позиции ответчика по настоящему делу, а также для представления дополнительных доказательств суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание на 06 октября 2009 г. в 11 ч. 20 мин.  Обязать ответчика представить в судебное заседание мотивированный отзыв на иск; документы, подтверждающие сдачу объекта в эксплуатацию.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
 
 
Судья                                                                                             Т.Н.Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать