Определение от 18 ноября 2009 года №49-701/2009

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 49-701/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству   
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-701/2009
 
    «18» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., 
 
    рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску
 
    товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме  «Львовский» (440039, г. Пенза, ул.Ухтомского, 83А-9)
 
    к 1.Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, 2),
 
    2. Муниципальному образованию г.Пензы в лице Администрации города Пензы (440000, г.Пенза, пл.Маршала Жукова, 4),
 
    3. Муниципальному образованию г.Пензы в лице Финансового управления г.Пензы (440000, г.Пенза, пл.Маршала Жукова, 4)
 
    третьих лиц: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Ставского,11), Министерство финансов Пензенской области (г. Пенза, ул. Московская, 75),
 
    о взыскании 1 383 137 руб. 04 коп.,
 
    и по встречному иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
 
    к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме  «Львовский»
 
    о взыскании  1 552 478 руб. 09 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представители Бабаев В. В. (доверенность от 15.11.2008г.), Русанов В. В. (доверенность от 15.11.2008г.),
 
    от первого ответчика: представитель Салдаев Р. А. (доверенность от 10.09.2009г.),
 
    от второго ответчика: представитель Салдаев Р. А. (доверенность от 10.09.2009г.),
 
    от третьего ответчика: представитель Ковтыков Д. В. (доверенность от 19.05.2009г.),
 
    от третьих лиц: Управления Федерального казначейства по Пензенской области- представитель Дронова Е. Е. (доверенность от 20.06.2009г.); Министерства финансов Пензенской области- представитель Бурментьева Е. В. (доверенность от 11.01.2009г.)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Львовский»   обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, Муниципальному образованию г. Пензы в лице Администрации города Пензы, Муниципальному образованию г.Пензы в лице Финансового управления г.Пензы о взыскании за счет муниципальной казны г. Пензы неосновательного обогащения 1 383 137 руб. 04 коп. в размере суммы излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка № 1863 от 20.03.2000г. Требования заявлены на основании ст. ст. 310, 424, 614, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области со встречным иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Львовский» о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка № 1863 от 20.03.2000г. в сумме 1 552 478 руб. 09 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
     Представители истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении на иск.
 
    Представитель первого ответчика- Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, исковые требования истца не признал. Встречные исковые требования о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка № 1863 от 20.03.2000г., в сумме 1 552 478 руб. 09 коп. за период с 11.05.2004г. по сентябрь 2007г. поддержал.
 
     Представитель второго ответчика   Муниципального образования г.Пензы в лице Администрации города Пензы исковые требования не признал, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Встречные исковые требования, заявленные первым ответчиком, поддержал.
 
    Представитель ответчика- Муниципальное образование г.Пензы в лице Финансового управления г.Пензы исковые требования истца не признал.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федерального казначейства по Пензенской области пояснил, что с 01.01.2008г. денежные средства, внесенные истцом в качестве арендных платежей, распределялись следующим образом: 80%- в бюджет г. Пензы, а 20%- в бюджет Пензенской области, а в 2007г.- 100% в бюджет г. Пензы. В случае возврата излишне оплаченной истцом суммы, она подлежит возврату  по заявке администратора, из соответствующих бюджетов, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.  
 
    Представитель третьего лица- Министерства финансов Пензенской области пояснил, что не готов определить позицию по исковым требованиям, поскольку исковое заявление  не получал.
 
             Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Назначить судебное разбирательство по делу на 03 декабря 2009 года в 11 час.              00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).  Предложить истцу направить в адрес третьего лица- Министерства финансов Пензенской области копию искового заявления и приложенные к нему документы, доказательства направления представить суду; уточнить исковые требования к каждому из ответчиков.  Обязать ответчиков и третье лицо- Министерство финансов Пензенской области представить письменный отзыв на исковое заявление.     Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
    Судья                                   С.А. Новикова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать