Определение от 30 октября 2009 года №49-701/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о привлечении к участию в деле третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика
 
и назначении предварительного  судебного заседания    
 
 
 
    г. Пенза                                                       Дело № А49-701/2009
 
    «30» октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц. С.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме  «Львовский» (440039, г. Пенза, ул.Ухтомского, 83А-9)
 
    к 1.Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, 2),
 
    2. Муниципальному образованию г.Пензы в лице Администрации города Пензы (440000, г.Пенза, пл.Маршала Жукова, 4),
 
    3. Муниципальному образованию г.Пензы в лице Финансового управления г.Пензы (440000, г.Пенза, пл.Маршала Жукова, 4)
 
    третье лицо: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Ставского,11).
 
    о взыскании 1 383 137 руб. 04 коп.,
 
    и по встречному иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
 
    к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме  «Львовский»
 
    о взыскании  1 019 727 руб. 81 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Бабаев В. В. (доверенность от 15.11.2008г.),
 
    от первого ответчика: представитель Салдаев Р. А. (доверенность от 10.09.2009г.),
 
    от второго ответчика: представитель Салдаев Р. А. (доверенность от 10.09.2009г.),
 
    от третьего ответчика: представитель Ковтыков Д. В. (доверенность от 19.05.2009г.)
 
    от третьего лица: извещены, не явились,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Львовский»   обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, Муниципальному образованию г. Пензы в лице Администрации города Пензы, Муниципальному образованию г.Пензы в лице Финансового управления г.Пензы о взыскании за счет муниципальной казны г. Пензы неосновательного обогащения 1 383 137 руб. 04 коп. в размере суммы излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка № 1863 от 20.03.2000г. Требования заявлены на основании ст. ст. 310, 424, 614, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области со встречным иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Львовский» о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка № 1863 от 20.03.2000г. в сумме 1 019 727 руб. 81 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Третье лицо - Управление Федерального казначейства по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания 27 октября 2009г. в адрес суда поступило заявление, в котором третье лицо просило судебное заседание провести без участия его представителя.
 
     В судебном заседании 28 октября 2009г. представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что по договору аренды земельного участка № 1863 от 20.03.2000г. предметом аренды был земельный участок, право собственности на которое, не было разграничено. Полномочия по владению, пользованию и распоряжению на который находились в предмете ведения муниципального образования – г. Пенза. Арендную плату за владение и пользование земельным участком ТСЖ ВСК «Львовский» вносил в бюджет муниципального образования-г. Пенза, на соответствующий код бюджетной классификации, что подтверждается платежными поручениями по внесению арендных платежей. Таким образом, излишне внесенная ТСЖ ВСК «Львовский» арендная плата является неосновательным обогащением в пользу муниципального образования -г.Пензы. Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы является правопреемником КУМИ г. Пензы и уполномоченным юридическим лицом, которое в силу нормативного правового акта орган местного самоуправления имеет право выступать от имени муниципальных образований и своими действиями осуществлять и приобретать права и обязанности для муниципального образования. Таким образом, истец считает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу должно выступать Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, как уполномоченный действующий от имени и по поручению муниципального образования- г. Пенза, а исковые требования подлежат удовлетворению за счет муниципальной казны г. Пензы. В связи с чем, истец уточняет исковые требования и просит взыскать неосновательное обогащение в размере  1 383 137 руб. 04 коп. с надлежащего ответчика за счет муниципальной казны города Пензы. Кроме того, пояснил, что за период с 31.10.2007г. по 31.12.2007г.  денежные средства перечислялись на расчетный счет Управления федерального казначейства по Пензенской области и в 100% размере поступили в муниципальную казну г. Пензы. С 01.01.2008г. денежные средства, внесенные истцом в качестве арендных платежей, распределялись следующим образом: 80%- в бюджет г. Пензы, а 20%- в бюджет Пензенской области. Встречные исковые требования представители истца не признали, просили применить срок исковой давности и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель первого ответчика- Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, исковые требования истца не признал. Увеличил размер встречных исковых требований и просил взыскать с ТСЖ ВСК «Львовское» пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка № 1863 от 20.03.2000г. в сумме 1 552 478 руб. 09 коп. за период с 11.05.2004г. по сентябрь 2007г. Дополнительно пояснил, что Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы не является главным распорядителем денежных средств.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по встречному иску вправе увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что увеличение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным увеличение размера исковых требований принять и считать встречное исковое заявление заявленным на сумму  1 552 478 руб. 09 коп. руб.
 
    Представитель второго ответчика- Муниципального образования г.Пензы в лице Администрации города Пензы исковые требования истца не признал, встречные исковые требования Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы поддержал.
 
    Представитель ответчика- Муниципальное образование г.Пензы в лице Финансового управления г.Пензы в судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что, между Муниципальным образованием г.Пензы в лице Финансового управления г.Пензы и ТСЖ ВСК «Львовский» договорные отношения отсутствуют. Денежные средства, внесенные истцом в качестве арендной платы, поступали на расчетный счет в УФК Пензенской области и распределились между городским и областным бюджетами, согласно Бюджетному кодексу РФ.  
 
    В судебном заседании 28 октября 2009г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 30 октября 2009г. до 11 час. 30 мин.
 
    В судебном заседании 30 октября 2009г. представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, надлежащим ответчиком по делу считает Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы и просил взыскать неосновательное обогащение с муниципальной казны г. Пенза.
 
    Представитель ответчика- Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы исковые требования не признал, пояснил, что истец добровольно вносил арендные платежи в увеличенном размере, тем самым признавал и соглашался с увеличением размера арендной платы за пользование земельным участком. Кроме того, увеличение размера арендной платы в одностороннем порядке, в связи с изменением базовой ставки арендной платы,  предусмотрено договором аренды земельного участка № 1863 от 20.03.2000г.
 
    Представитель  ответчика - Муниципальное образование г. Пензы в лице Администрации города Пензы исковые требования не признал.
 
    Представитель ответчика- Муниципальное образование г.Пензы в лице Финансового управления г.Пензы исковые требования не признал.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым по собственной инициативе привлечь в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов Пензенской области, поскольку судебный акт по настоящему делу может  повлиять на  права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.    
 
     В соответствии с п. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.               
 
 
 
    Руководствуясь статьями 51, 136, 159, 184, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять увеличение размера встречных исковых требований. Считать встречные исковые требования заявленными  на сумму  1 552 478 руб. 09 коп.    Привлечь в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика  Министерство финансов Пензенской области (г. Пенза, ул. Московская, 75).       Предварительное судебное заседание назначить на 18 ноября 2009 года в 15 час.                    00 мин. по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, ком. 11, 1-ый этаж.  Предложить истцу: направить копию искового заявления третьему лицу Министерству финансов Пензенской области, доказательства вручения представить в суд.  Обязать ответчиков и третье лицо- Министерство финансов Пензенской области представить письменный отзыв на исковое заявление.     Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова