Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: 49-7002/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Пенза Дело №А49-7002/2009
14 октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы» (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, д.34)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация №7-2» (440028, г.Пенза, ул.Фрунзе, д.39)
о взыскании суммы 32.623,93 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы»: Г.В.Алексина – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт); Е.В.Антушевич – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт);
от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация №7-2»: И.А.Разина – представитель по доверенности от 17 августа 2009 года (паспорт); К.В.Ханин – представитель по доверенности от 12 октября 2009 года (паспорт).
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7002/2009 от 10 августа 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация №7-2», в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 31 января 2008 года №3171, статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация №7-2» в пользу Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы» основной долг за апрель 2009 года в сумме 32.623,93 руб..
Определением арбитражного суда от 22 сентября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 14 октября 2009 года.
В судебном заседании 14 октября 2009 года представители сторон заявляют устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным удовлетворить заявленное ходатайство, признаёт возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Удовлетворить ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства.
2.Отложить судебное разбирательство на 30 октября 2009 года на 15 часов 15 минут.Судебное разбирательство состоится в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
3.Предложить истцу – Муниципальному казённому предприятию «Теплоснабжение города Пензы» представить в арбитражный суд: 1)акт выверки суммы основного долга, подписанный ответчиком; 2)письменные возражения по расчёту потреблённой тепловой энергии, представленному ответчиком (с документальным обоснованием).
4.Предложить ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация №7-2» представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)письменные возражения по расчёту суммы основного долга; 3)доказательства оплаты суммы основного долга; 4)акт выверки суммы основного долга, подписанный истцом; 5)сведения о количестве тепловой энергии фактически принятой в апреле 2009 года.
5.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
6.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
7.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
Судья А.А.Логинов