Определение от 28 октября 2009 года №49-6992/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-6992/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-6992/2009
 
    28 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (440031, г.Пенза, ул.Кривозерье, д.24)
 
    к Муниципальному казённому предприятию «Теплоснабжение города Пензы» (440008, г.Пенза, ул.Некрасова, д.34)
 
 
    о взыскании суммы 2.565.831,28 руб.
 
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, д.2)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»: А.В.Першин – представитель по доверенности от 19 декабря 2008 года (паспорт); Н.А.Капешкина – представитель по доверенности от 19 декабря 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы»: И.В.Синюкова – представитель (паспорт); Г.В.Алексина – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт); С.В.Патрикеев – представитель по доверенности от 28 октября 2009 года (паспорт);
 
    от третьего лица – Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы: Р.А.Салдаев – представитель по доверенности от 25 августа 2009 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6992/2009 от 10 августа 2009 года) с исковым заявлением к Муниципальному казённому предприятию «Теплоснабжение города Пензы», в котором просит арбитражный суд, на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации: взыскать с Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» основной долг за период с 10 февраля 2009 года по 30 июня 2009 года в сумме 2.565.831,28 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 6 октября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 28 октября 2009 года.
 
    В судебном заседании 28 октября 2009 года представитель истца и представитель третьего лица заявляют ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным удовлетворить заявленное ходатайство, признаёт возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Удовлетворить ходатайство истца и третьего лица об отложении судебного разбирательства.
 
    2.Отложить судебное разбирательство на 11 ноября 2009 года на 12 часов 00 минут.Судебное разбирательство состоится в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    3.Предложить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение исковых требований (указать обязательство на основании которого образовалась заявленная истцом задолженность); 2)доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» осуществило подачу воды на станцию смешения в указанном объёме; 3)доказательства того, что Муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение города Пензы» фактически потребило воду в указанном объёме.
 
    4.Предложить ответчику – Муниципальному казённому предприятию «Теплоснабжение города Пензы» представить в арбитражный суд: 1)технологическую схему станции смешения с указанием стен нежилого здания (станция смешения).
 
    5.Предложить третьему лицу – Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)доказательства того, что нежилое здание (станция смешения) вместе с оборудованием, расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Московская, д.40, является собственностью Муниципального образования «Город Пенза»; 3)сведения о правообладателе сетей водоснабжения, входящих в нежилое здание (станция смешения), расположенное по адресу: г.Пенза, ул.Московская, д.40; 4)сведения о правообладателе сетей водоснабжения, находящихся в нежилом здании (станция смешения), расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Московская, д.40; 5)сведения о правообладателе сетей водоснабжения, выходящих из нежилого здания (станция смешения), расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Московская, д.40.
 
    6.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать