Определение от 12 октября 2009 года №49-6958/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
40026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы
 
и приостановлении производства по делу
 
 
    12 октября  2009 г.                                                              Дело № А49-6958/2009
 
                     г. Пенза
 
 
     Арбитражный суд в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка
 
    к индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Юрьевичу
 
    о взыскании 6 900 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Александрова О.А. – довер. №987 от 04.06.2009г.,
 
    От ответчика: Евдокимова Т.В. – довер. от 16.09.2009г.   
 
    установил:
 
    Истец – Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Никитину Сергею Юрьевичу о взыскании денежной суммы в размере 6 900 руб. в связи с отказом Комитета по управлению имуществом г.Кузнецка от исполнения договора посавки №03 от 23 июля 2008г.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о назначении по делу технической экспертизы сотового телефона модели Nokia7 500, серийный номер 3576685018364262. Ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что ответчик настаивает на отсутствии в приобретенном товаре неоднократно проявляющегося недостатка – отключения во время разговора.  
 
    Представитель ответчика пояснил, что оставляет разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда, возражений по нему не заявил.
 
    Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд в соответствии со ст.ст.82,159 АПК РФ считает возможным его удовлетворить с отнесением оплаты на истца – Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка.
 
    Поручить проведение экспертизы Государственному учреждению Пензенская лаборатория судебных экспертиз. Перед экспертом поставить следующие вопросы: «Имеет ли место наличие дефекта (отклочение во время разговора) в указанном сотовом телефоне? Связано ли появление данного дефекта с неправильной эксплуатацией покупателем сотового телефона».
 
             Руководствуясь ст.ст. 82, 83, п.1 ст.144, 159, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       1.  Ходатайство истца о назначении экспертизы удовлетворить.
 
             2. Назначить техническую экспертизу в Государственном учреждении Пензенская лаборатория судебных экспертиз (г.Пенза, ул.Бекешская, 41).
 
              3. Поручить эксперту произвести техническую экспертизу.
 
         Поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    «Имеет ли место наличие дефекта (отклочение во время разговора) в сотовом телефоне Nokia7 500, серийный номер 3576685018364262? Связано ли появление данного дефекта с неправильной эксплуатацией покупателем сотового телефона?».
 
    4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
              5. Предоставить эксперту право затребовать от сторон дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы.
 
      6. Комитету по управлению имуществом г.Кузнецка предоставить к сроку, установленному экспертом (по его требованию) сотовый телефон Nokia7 500, серийный номер 3576685018364262.
 
               7. Расходы по проведению судебной экспертизы отнести на истца – Комитет по управлению имуществом г. Кузнецка. Истцу - Комитету по управлению имуществом г. Кузнецка провести оплату в 3-х дневный срок со дня получения счета.
 
               8. Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
 
 
              Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области  в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 Судья                                                                                     Никишова Т.Ф.