Определение от 26 октября 2009 года №49-6957/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-6957/2009
 
    «26» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    индивидуального предпринимателя Киселёвой Ирины Алексеевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская специализированная аукционная компания»
 
    3-и лица: 1) Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, 2) ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области
 
    о понуждении к подписанию протокола по результатам торгов
 
    при участии:
 
    от ответчика: директор Овчинкин С. Г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Киселёва И. А. обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Пензенская специализированная аукционная компания» о понуждении подписать протокол по результатам торгов, проведённых 07. 08. 2006 года по продаже недвижимого имущества – нежилого помещения общей площадью 172,4 кв.м., расположенного по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пушкина, 3. Требования заявлены на основании ст. ст. 448, 449 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика иск признал, пояснив, что при проведении аукциона соблюдены все требования закона. До настоящего времени торги не оспорены и не признаны недействительными. Не возражает против подписания протокола.
 
    Представитель 1-го третьего лица в предварительное судебное заседание не явился. О мете и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель 2-го третьего лица в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Сердобску и Сердобскому району Пензенской области является добросовестным приобретателем спорного имущества. Просит в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав  представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить судебное разбирательство по делу на 25 ноября 2009 года в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    2. Предложить ответчику представить надлежаще заверенную копию Устава общества.
 
               3. Явка  в  заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
 
 
 
    Судья                                            Н. Е. Гук