Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6942/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
г. Пенза Дело № А49-6942/2009
«23» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т. Ф. Никишовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» (442400, Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Нагорная, 19)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рябушкину Владимиру Михайловичу (440505, Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Шоссейная, 3)
о взыскании 36 763 руб. 30 коп.
при участии:
истец – Симаков А. В. представитель по доверенности
ответчик – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
истец МУП «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» обратился в арбитражный суд с иском к Главе КФХ Рябушкину В. М. о взыскании 36 763 руб. 30 коп., в том числе основной долг 31 576 руб. 40 коп. по договору купли-продажи животных с условием оплаты в рассрочку от 12.09.2005г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 186 руб. 90 коп. за период с 21.07.2007 г. по 21.09.2008 г.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом( почтовое уведомление от 11.08.2009 г.). Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Истец в предварительном судебном заседании обратился с ходатайством об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 10.08.2009 г. в части указания наименования ответчика: указан ответчик – крестьянское (фермерское) хозяйство Рябушкин А. Е. , следует считать – ответчик Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рябушкин Владимир Михайлович.
Суд, рассмотрев ходатайство истца об исправлении опечатки в определении арбитражного суда от 10.08.2009 г., на основании ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает его подлежащим удовлетворению.
Истец в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска и о прекращении производства по делу.
Суд, рассмотрев отказ истца от иска, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его принять, как не противоречащий закону и не нарушающий права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом представителю истца разъяснены.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В связи с тем, что истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, из доходов федерального бюджета госпошлина истцу не подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Ходатайство истца об исправлении опечатки в определении арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2009 г. удовлетворить. Исправить опечатку в определении арбитражного суда от 10.08.2009 г. по делу № А49-6942 в части указания наименования ответчика: следует читать – ответчик Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рябушкин Владимир Михайлович. Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рябушкину Владимиру Михайловичу о взыскании 36 763 руб. 30 коп. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т. Ф. Никишова
