Определение от 21 сентября 2009 года №49-6936/2009

Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6936/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
 
    21 сентября 2009г.                                                        Дело №А49-6936/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суда Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина при ведении протокола помощником судьи Е.А. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    истец:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» (442246, Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Суворова, 33)
 
    ответчик:
 
    крестьянское (фермерское) хозяйство Папазян Ю.Э. (442221, Пензенская область, Каменский район, Каменский район, с.Анучино, ул.Александровка, 52)
 
    о взыскании         261434 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:           не явился, извещен;
 
    от ответчика:    не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    МУП «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к КФХ Папазян Ю.Э. о взыскании задолженности по договору на получение товарного кредита №2 от 20.03.2007г. в сумме 261434 руб., в том числе 206200 руб. – долга по указанному договору, 55234 руб. – пени.  
 
    К моменту проведения судебного заседания 21.09.2009г. от истца поступило заявление об отказе от иска (вх.12842 от 21.09.2009г.).
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не затрагивает прав третьих лиц, арбитражный суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    При таких обстоятельствах в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6729 руб., уплаченная по платежному поручению №84 от 6.08.2009г., подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.49, ст.104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» от иска к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Папазян Ю.Э., производство по делу прекратить.    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию предпринимательства Каменского района» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6729 руб. Выдать справку.  Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
            Судья                                                 А.П.Телегин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать