Определение от 30 сентября 2009 года №49-6932/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-6932/2009
 
    30 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Казеева Алексея Григорьевича (Пензенская область г. Заречный, ул. Мира, 76-80) к
 
    индивидуальному предпринимателю Дьяченко Регине Львовне (440000 г. Пенза, ул. М. Горького, 54-74)
 
    о взыскании задолженности в сумме 42 610,42 рублей
 
    при участии: от истца-  Митрофанов О.А. представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – индивидуальный предприниматель Казеев Алексей Григорьевич (ИП Казеев А.Г.) с иском о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя Дьяченко Регины Львовны (ИП Дьяченко Р.Л.) задолженности по договору поставки от 26.01.2009 года в сумме 42 610,42 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме в сумме 42 610,42 рублей по основаниям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с условиями  договора поставки от 26 января 2009 года ИП Казеев А.Г. (продавец) обязался передать товары народного потребления согласно перечня товаров, имеющихся у него в наличии, а ИП Дьяченко Р.Л. (покупатель) обязался принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.    
 
 
    За период с 06.02.2009 года по 14.05.2009 года в адрес ответчика по товарным накладным (всего 14 штук) поставлен товар  - продукты питания.
 
    Товар ответчиком оплачен частично, по состоянию на момент обращения в суд истец числит за ответчиком задолженность в сумме 42 610,42 рублей и подтверждает её наличие и размер в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон.  
 
    Наличие задолженности послужило основаниям для обращения истца в суд с вышеназванным иском.   Доказательств оплаты приобретенного товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.  
 
    14 мая 2009 года в арбитражный суд Пензенской области обратился должник- ИП Дьяченко Р.Л. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    27 мая 2009 года заявление должника- ИП Дьяченко Р.Л. принято к производству арбитражного суда, дело по проверке обоснованности назначено на 09 июня 2009 года.    
 
    Определением суда от 09.06.2009 года в отношении ИП Дьяченко Р.Л. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Позубенкова Э.И.
 
    Решением арбитражного суда от 21 сентября 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Трулов Р.Л.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Обязательства ответчика по оплате приобретенного по представленным в материалы дела накладным товара за период с 06.02.2009 года по 14.05.2009 возникло до принятия судом заявления о банкротстве должника, следовательно, они не относится к текущим обязательствам должника.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику  в порядке ст. 71 вышеназванного закона.
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ИП Казеева А.Г. без рассмотрения по основаниям ст. 148 п.4 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при оставления иска без рассмотрения госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление индивидуального предпринимателя Казеева Алексея Григорьевича о взыскании с индивидуального предпринимателя Дьяченко Регины Львовны 42 610,42 рублей оставить без рассмотрения.  Возвратить индивидуальному предпринимателю Казееву Алексею Григорьевичу на основании справки госпошлину в сумме 1 704,42 рублей, оплаченную по платежному поручению № 946 от 31.07.2009 года.
 
      Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.  
 
 
    Судья арбитражного суда                                         Т.В. Сумская