Определение от 23 октября 2009 года №49-6914/2009

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности  
 
 
    г. Пенза                                       Дело №А49-6914/2009
 
    «23» октября 2009 г.  
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола судьей рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Клинок-АиР» (456228, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Таганайская, 204; факс (3513) 65-31-61)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (г. Москва, проспект Мира, 102)
 
    о взыскании  59392 руб.  76 коп.
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Клинок-АиР» обратилось в  Арбитражный  суд   Пензенской    области   с   иском    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании  59392 руб.  76 коп., в том числе 44300 руб. – основной долг за переданный по товарной накладной от 17.08.2006 года № 1708-2 товар, 15092 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.08.2006 г. по 30.07.2009 г.
 
    Согласно  поступившей по запросу арбитражного суда Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Омега» от 29.09.2009 г. № 619 адрес ответчика изменен до подачи искового заявления в арбитражный суд на следующий: 000000, г. Москва, проспект Мира, 102.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности
 
    Указанное обстоятельство в силу п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального  кодекса является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда того же уровня.
 
    Учитывая, что ни одна из сторон в Пензенской области не располагается, договорная подсудность Арбитражному суду Пензенской области сторонами не установлена, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
    Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 65,  ч.ч. 1-2 ст. 66, ч.ч. 8–11 ст. 75, ст. ст.  136-137,  ч.ч.1-4 ст. 184,  ч. 1 ст. 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Н. Басманная, 10; г. Москва, ул. Б. Тульская, 17).
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
 
    Судья                                                                                            И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
    PAGE  1