Определение от 09 ноября 2009 года №49-6909/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 49-6909/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза       Дело № А49-6909/2009
 
    «09» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи С.В.Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АккорДом»
 
 
    о взыскании 15 618 руб. 75 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:Камчатный П.В. – представитель по доверенности № 181 от 12.10.2009 г.;
 
    от ответчика:Хухрова А.А. – ген.директор.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АккорДом» о взыскании задолженности в сумме 8 834 руб. 65 коп. за оказанные услуги по размещению в изданиях издательства ИЗ РУК В РУКИ информационного материала ответчика в соответствии с условиями договора № 072-10-№0076/08 от 07.02.2008 г., неустойки в размере 6 884 руб. 10 коп.
 
    Истец в судебном заседании не настаивал на взыскании суммы основного долга в связи с его погашением ответчиком после предъявления иска. Истец уточнил сумму исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать пени в сумме 8 181 руб. 37 коп. за период с 02.10.2008 г. по 24.09.2009 г.
 
    В судебном заседании  стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит законодательству и не нарушает интересы других лиц.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательство истцом увеличена сумма исковых требований, государственная пошлина истцом не доплачена, то 50 % уплаченной при подаче иска государственной пошлины, предусмотренной к возврату истцу при заключении мирового соглашения в соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, возвращается истцу за вычетом суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при увеличении суммы иска.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 141, ч. 2 ст. 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 09.11.2009 г. в следующей редакции:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «АккорДом» обязуется оплатить 4 090 руб. (неустойку) и расходы по госпошлине 338 руб. 32 коп. на расчетный счет ООО «Пронто-Самара» в срок до 31.12.2009 г.
 
    В остальной части иска истец от исковых требований отказывается.»
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пронто-Самара» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 286 руб. 43 коп., перечисленную по платежному поручению № 1768 от 05.08.2009 г. Выдать справку немедленно.
 
    3. Производство по делу  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
Судья                                                  Т.Н. Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать