Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: 49-6902/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-6902/2009
«26-30» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.,
рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Монтажник»
к Администрации города Кузнецка Пензенской области
о признании права собственности
Судебное заседание открыто в 12 час. 20 мин.
В судебное заседание явились: представитель истца Маркина М. Г. (доверенность от 10. 04. 2009 года).
Проверены полномочия лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебное заседание допущен.
В судебное заседание не явились: представитель ответчика. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
Разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права понятны.
Судом выясняется вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Арбитражный суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
От представителя истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
Арбитражный суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании до 30. 10. 2009 года до 15 час. 30 мин.
Судебное заседание продолжено 30. 10. 2009 года в 15 час. 30 мин.
В судебное заседание явились: представитель истца Маркина М. Г. (доверенность от 10. 04. 2009 года).
Проверены полномочия лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебное заседание допущен.
От представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела исполнительной топографической съемки от 26.01.2009 года, копий технического паспорта от 14. 10. 2009 года, кадастрового паспорта от 21. 10. 2009 года.
Арбитражный суд определил: ходатайство представителя истца удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: исполнительную топографическую съемку от 26.01.2009 года, копии технического паспорта от 14. 10. 2009 года, кадастрового паспорта от 21. 10. 2009 года.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу и выясняет, поддерживает ли представитель истца иск.
Представитель истца иск поддерживает.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: Установить следующую последовательность исследования доказательств: объяснения представителя истца, оглашение письменных доказательств.
Представитель истца иск поддержал, пояснив, что истец является собственником земельного участка площадью 4736 кв. м., расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, Железнодорожный проезд, 5. На данном земельном участке общество самовольно, без разрешения на строительство, возвело одноэтажный кирпичный гараж (лит. А2) общей площадью 203,0 кв. м. Самовольная постройка соответствует строительным, экологическим, санитарным, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем просит признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 203, 0 кв. м, под литером А2, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, Железнодорожный проезд, 5.
Суд огласил материалы дела.
Заявлений и ходатайств по оглашенным материалам не поступило.
Суд объявил о переходе к судебным прениям.
Представитель истца просит иск удовлетворить в полном объеме.
Правом реплики представитель истца не воспользовался.
Суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Оглашена резолютивная часть решения.
Представителю истца разъяснен порядок обжалования судебного акта, сроки подготовки и рассылки судебного акта. Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, право на принесение замечаний в трехдневный срок после его подписания.
Судебное заседание окончено в 15 час. 50 мин.
Протокол изготовлен и подписан 30 октября 2009 года
Судья Н.Е. Гук
Секретарь судебного заседания А.В. Гошуляк
PAGE 2
