Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-6896/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-6896/2009-271/25
«06» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства»
к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Аджиеву Шахбану Зайналовичу
о взыскании 1321306 руб.
при участии:
от истца – Гусев В.А. – директор (распоряжение № 2 от 25.01.2008 г.),
от ответчика – Аджиев Ш.З. (паспорт),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Аджиеву Шахбану Зайналовичу о взыскании суммы 1321306 руб., составляющей задолженность в сумме 1245424 руб. за товар, отпущенный по договору от 18.05.2007 г. о предоставлении товарного кредита на реализацию «Программы развития и поддержки малого предпринимательства и КФХ в Мокшанском районе на 2005 - 2008 г.г.», и проценты в сумме 75882 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 28.06.2008 г. по 16.07.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 488, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представителем истца и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного полномочным представителем истца и ответчиком, и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины. Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.
В связи с тем, что в мировом соглашении лица, участвующие в деле, определили, что расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, истцу же при обращении с исковым заявлением в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в размере 9053 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Мировое соглашение утвердить в следующей редакции:
«1. Ответчик обязуется погасить задолженность по договору о предоставлении товарного кредита от 18.05.2007 г. в следующие сроки:
до 01.12.2009 г. – 80000 руб.,
до 01.01.2010 г. – 350000 руб.,
до 01.02.2010 г. – 300000 руб.,
до 01.03.2010 г. – 200000 руб.,
до 01.04.2010 г. – 150000 руб.,
до 01.05.2010 г. – 200000 руб.
2. Ответчик обязуется в срок до 01.01.2010 г. восстановить недостающее поголовье КРС в количестве 14 голов или оплатить истцу сумму 337400 руб. за недостающее поголовье КРС.
3. В случае однократного нарушения графика оплаты задолженности ответчик обязуется выплатить истцу проценты в сумме 75882 руб. за пользование чужими денежными средствами.
4. Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. ».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Аджиева Шахбана Зайналовича в доходы федерального бюджета госпошлину в размере 9053 руб. 27 коп.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
