Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: 49-6893/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г.Пенза Дело № А49-6893/2009
«12» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензальноагрокомбинат»
к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы,
администрации города Пензы,
индивидуальному предпринимателю Быхуну Анатолию Васильевичу,
о признании сделки недействительной
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области
при участии
от истца не явился, уведомлен надлежащим образом
от ответчиков: Строкиной Н.А. – представителя Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы и администрации города Пензы (по доверенности)
Быхун А.В. не явился, уведомленным надлежащим образом
от третьего лица не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Пензальноагропром», г. Пенза обратилось арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, администрации города Пензы и индивидуальному предпринимателю Быхуну Анатолию Васильевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка № 4433 от 13.08.2003 года заключенный между Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы и Быхуном А.В., а также обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области внести соответствующие изменения в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец для участия в предварительном судебном заседании не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 07 октября 2009 года за вход. № 13775 в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия представителя истца.
Ответчик Быхун А.В. в предварительное судебное заседание не явился. Отзывы на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала предварительного судебного заседания за вход. № 1303 от 12.10.209 года от ответчика по факсу поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с его болезнью.
Третье лицо для участия в предварительном судебном заседании своего представителя не направило. О месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Рассмотрев ходатайство ответчика Быхуна А.В. об отложении предварительного судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признаёт причину не явки ответчика в предварительное судебное заседание уважительной. Вместе с тем, руководствуясь пунктом 13, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, отложение заседания в рамках подготовки дела к судебному разбирательству может быть только в целях урегулирования спора или иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 АПК РФ), следовательно, ходатайство об отложении предварительного судебного заседания удовлетворению не подлежит.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя ответчиков Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы и администрации города Пензы считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании без участия отсутствующих лиц участвующих в деле.
В предварительном судебном заседании судом рассмотрено поступившее в суд 07.10.2009 года (вход. № 13776) ходатайство истца об уточнении исковых требований. Истец просит суд признать недействительным договор аренды земельного участка № 4433 от 13.08.2003 года заключенный между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы – правопреемник Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы, и Быхуном А.В. Истец заявляет об отказе от искового требования об обязания Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области внести изменения в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований считает его подлежащим принятию судом, так как в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчиков, с учётом его мнения и собранных по делу доказательств, признаёт дело готовым к судебному разбирательству и в соответствии с частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным назначить судебное разбирательство по делу.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Уточнение истцом исковых требований принять. Исковыми требованиями по делу считать: - признать недействительным договор аренды земельного участка № 4433 от 13.08.2003 года заключенный между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы – правопреемник Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы, и Быхуном А.В.
Отказ истца от части исковых требований принять. Производство по делу в части об обязания Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области внести изменения в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить.
2. В удовлетворении ходатайства ответчика Быхуна А.В. об отложении предварительного судебного заседания отказать.
3. Подготовку дела к судебному разбирательству окончить. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить на 17-00 часов 02 ноября 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
4. Ответчику Быхуну А.В. исполнить определение от 10.08.2009 года.
Судья С.Ю. Радин
