Определение от 28 октября 2009 года №49-6892/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-6892/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                       Дело № А49-6892/2009
 
    «  28  »    октября     2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску  МУК «Оленевский библиотечно-досуговый центр», 440511,Пензенская обл., Пензенский район, с.Оленевка, ул.Школьная, 4
 
    к ООО НПП «Волгаэнергостроймонтаж», 440061,  г. Пенза, ул. Саранская, 7/52
 
    о присуждении к исполнению обязанности в натуре
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кондрашина А. А. – директор, Суслов В. И. – глава администрации;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: муниципальное учреждение культуры «Оленевский библиотечно-досуговый центр» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Волгаэнергостроймонтаж» с иском  о понуждении ответчика устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока в системе отопления, выполненной ответчиком для истца по муниципальному контракту от 04.10.2007г.
 
                 Определением от 26 августа 2009 года по ходатайству ответчика производство по делу было приостановлено, назначена трассологическая  (металлографическая) судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Скитовичу Роману Ивановичу. Определением от 05 октября 209 года в соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу возобновлено.
 
               В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
               Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменные возражения по существу спора в суд не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
               Выслушав пояснения представителя истца, исследуя доказательства по делу, с учетом мнения истца, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика по существу спора, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.             
 
     Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 ноября 2009 г. в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 52.  Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Волгаэнергостроймонтаж» представить в суд доказательство оплаты судебной экспертизы.
            Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
 
 
    Судья                   О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать