Дата принятия: 24 сентября 2009г.
Номер документа: 49-6886/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-6886/2009
24 сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Красновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменска, ул. Чернышевского, 1)
к муниципальному унитарному предприятию «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (442240, Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, 1)
третье лицо: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г. Каменка, ул. Чернышевского, 1)
о взыскании обязательных платежей,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Ишкиной В.И. – старшего специалиста юрисконсульта (доверенность от 01.10.2008 года № 842/01-03),
от ответчика – Горбачевой М.Е. – представителя (доверенность от 17.04.2009 года № 01/236),
от третьего лица – не явились,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Каменке и Каменскому району Пензенской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» страховых взносов на страховую часть пенсии за 1 квартал 2009 года в сумме 215698 руб.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Присутствующие в судебном заседании представители Пенсионного фонда и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель Пенсионного фонда представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы задолженности.
Представитель Предприятия не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Пенсионного фонда от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием арбитражным судом отказа Пенсионного фонда от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, поскольку производство по делу прекращено в связи с добровольной уплатой предъявленных ко взысканию сумм.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Прекратить производство по делу № А49-6886/2009.
2. На настоящее определение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.А.Стрелкова
