Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: 49-6871/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6871/2009
«20» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
общества с ограниченной ответственностью «Фрейм»
к Администрации города Пензы
третьи лица: 1) Управление государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области, 2) ОАО «Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации» в лице отделения № 8624 Сбербанка России, 3) Черменев В. М., 4) Кульков А. А.
о признании права собственности
при участии:
от истца: представитель Горбачев К. Н. (доверенность от 15.01.2009 года)
от 1-го третьего лица: представитель Тарасов В. А. (доверенность 12. 01. 2009 года)
от 2-го третьего лица: представитель Богородицкий А. А. (доверенность 20. 11. 2007 года)
от 4-го третьего лица: Кульков А. А.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фрейм» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на мансарду, состоящую из четырёх помещений, общей площадью 171,2 кв.м., находящуюся по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 6, а в целом на нежилое помещение площадью 491,7 кв.м. в литерах А и А2, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 6. Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 222 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца в предварительном судебном заседании, состоявшемся 30. 09. 2009 года, иск поддержал, требования уточнил и просил признать за истцом право собственности на нежилое помещение общей площадью 491,7 кв.м в литерах А и А2, рассоложенное по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 6 в том числе на мансарду (литер А2), состоящую из четырех помещений, общей площадью 171,2 кв.м..
В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца, уточненный требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель 1-го третьего лица, пояснил, что при осмотре самовольных помещений были установлены нарушения требований пожарной безопасности.
Просил приобщить к материалам дела сообщение Управления государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области от 02. 10. 2009 года.
Представитель 2-го третьего лица отзыв на иск не представил, пояснив, что копию иска и приложенные к нему документов не получал.
Кульков А.А. иск не признал, пояснив, что поскольку спорное строение и земельный участок под ним находится в совместной долевой собственности истца и третьих лиц, право собственности на спорное строение может быть признано также только в качестве совместной долевой собственности. Просит в иске отказать.
Черменев В.М. в предварительное судебное не явился. Определение арбитражного суда от 30. 09. 2009 года возвращено в связи с истечением срока хранения.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство представителя 1-го третьего лица удовлетворить.
2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: сообщение Управления государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области от 02. 10. 2009 года.
3. Назначить судебное разбирательство по делу на 05 ноября 2009 года в 16 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
4. Предложить истцу представить доказательства устранения недостатков, выявленных при обследовании спорного объекта на предмет соответствия противопожарным нормам и правилам, направить в адрес третьих лиц копии искового заявления со всеми приложенными документами и представить суду доказательства отправки.
5. Предложить ответчику и 2-му и 3-му третьим лицам представить письменные отзывы на иск.
6. Предложить 4-му третьему лицу представить сведения о том, что он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
7. Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
Судья Н. Е. Гук