Решение от 09 декабря 2008 года №49-6855/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л   С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
 
    город Пенза                                     Дело № А49-6855/2008- 241оп/7
 
    09 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И.                      рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к МОБ ОВД по Железнодорожному району г.Пензы об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя – директор Чапаев П.В. (решение от 20.03.2006 г. №1), представитель                 Орлова С.П. (доверенность от 08.12.2008 г.).
 
    от ответчика – лейтенант милиции Полежаева И.А. (доверенность от 10.11.2008 г.).
 
 
    Судебное заседание открыто в 11 час. 15 мин. 09 декабря 2008 г.
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Е.В.Мусатова.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Ходатайств не заявлено.
 
    Суд заслушал объяснения представителей сторон.
 
    Представители общества поддержали предъявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении и отменить оспариваемое постановление. Представители заявителя считают, что в действиях общества отсутствует вина, поскольку юридическим лицом были приняты все необходимые меры по соблюдению действующего законодательства, с продавцом заключен трудовой договор, который предусматривает обязанности по соблюдению правил торговли. Продавец свою вину признала, в объяснениях указала то, что продала бутылку водки несовершеннолетнему лицу  неумышленно, поскольку он выглядел старше своих лет. Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом были допущены процессуальные нарушения. Директор Общества отметил, что по прибытии в административный орган к назначенному времени для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, он был ознакомлен с готовым постановлением и ему предложили расписаться в нем. Представитель общества указал, на противоречие,  имеющееся в документах, составленных административным органом. Так, в постановлении о привлечении к административной ответственности, а именно, в описательной части указано: проверка была проведена 31.10.08 г. в 11 часов 30 минут, в акте проверочной закупки указано, что реализация водки несовершеннолетнему произведена 29 октября в 18 часов 30 минут, а в протоколе                     АП-58№01208351 об административном правонарушении - 29 октября  в 11 часов 30 минут. В то время, как указано в объяснениях продавца, реализация водки несовершеннолетнему была осуществлена 29 октября 2008 г. в 17 часов 10 минут.
 
    Представитель административного органа заявленные требования не признала и просила оставить оспариваемое постановление без изменения, а заявление без удовлетворения. В обоснование указав на то, что при вынесении оспариваемого постановления учтены все обстоятельства дела, а при назначении обществу наказания был учтен характер совершенного им административного правонарушения, что подтверждается материалами административного дела.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных документов в судебном заседании объявлен перерыв с 12 часов 00 минут 09 декабря 2008 г. до 11 часов 00 минут 10 декабря 2008 г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Суд обозрел подлинники почетных грамот о награждении Чапаева П.В. директора ООО «Перспектива» в 2007 г. и 2008 г.
 
    Вопрос суда к представителю административного органа: «Какие основания послужили для проведения проверки в отношении ООО «Перспектива? Проверка была плановой или внеплановой?»
 
    Ответ: «Затруднилась ответить».
 
    Суд исследовал материалы дела.
 
    Объявлено определение об отложении судебного разбирательства и об истребовании доказательств.
 
 
 
    Судебное заседание объявлено закрытым в 12 час. 00 мин. 10 декабря 2008 г.
 
 
    Протокол составлен 10 декабря 2008 г.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.И.Учаева
 
 
    Помощник судьи                                                                                           Е.В.Мусатова
 
 
 
 
траница 2