Определение от 23 сентября 2009 года №49-6841/2009

    5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа от иска
 
и прекращении производства по делу
 
 
    город Пенза                                                                            Дело №А49-6841/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.В.Кудрявцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
 
    к Товариществу собственников жилья «Красная горка»
 
    о взыскании суммы 33.460,48 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы»: Е.В.Антушевич – представитель по доверенности от 11 января 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Товарищества собственников жилья «Красная горка»: извещён надлежащим образом, не явился;
 
    от третьего лица – Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6»: извещено надлежащим образом, не явилось.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6841/2009 от 5 августа 2009 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Красная горка», в котором просит арбитражный суд, на основании договора энергоснабжения (тепловая энергия) от 18 октября 2004 года №2084, статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Товарищества собственников жилья «Красная горка» в пользу Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы» основной долг за июнь 2009 года в сумме 33.460,48 руб..
 
    Определением арбитражного суда от 27 августа 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 23 сентября 2009 года.
 
    В судебное заседание 23 сентября 2009 года представитель Товарищества собственников жилья «Красная горка» и представитель Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» не явились. Товарищество собственников жилья «Красная горка» и Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Товарищества собственников жилья «Красная горка» и представителя Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6».
 
    В судебном заседании 23 сентября 2009 года представитель истца представляет арбитражному суду письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству.
 
    Арбитражный суд разъясняет представителю истца последствия принятия заявления об отказе от иска и последствия прекращения производства по делу. Представитель истца настаивает на принятии арбитражным судом заявления об отказе от иска полностью.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия представителя истца, признаёт заявление об отказе от иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд признаёт необходимым прекратить производство по делу.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 33.460,48 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 1.338,42 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Муниципальным казённым предприятием «Теплоснабжение города Пензы» в сумме 1.338,42 руб., что подтверждается платёжным поручением от 3 августа 2009 года №885 на сумму 1.338,42 руб..
 
    Муниципальное казённое предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6841/2009 от 5 августа 2009 года) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Красная горка» о взыскании суммы 33.460,48 руб.. Определением арбитражного суда от 7 августа 2009 года исковое заявление (вход. №А49-6841/2009 от 5 августа 2009 года) принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено производство по делу.
 
    Товарищество собственников жилья «Красная горка» добровольно удовлетворило исковые требования Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы», что подтверждается платёжным поручением от 24 августа 2009 года №107 на сумму 45.900,00 руб., платёжным поручением от 27 августа 2009 года №109 на сумму 15.117,73 руб..
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    В связи с прекращением производства по делу, принимая во внимание, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, расходы Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы» по уплате государственной пошлины в сумме 1.338,42 руб. подлежат отнесению на Товарищество собственников жилья «Красная горка» и взысканию с Товарищества собственников жилья «Красная горка» в пользу Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы» на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1.338,42 руб.. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Красная горка» в пользу Муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение города Пензы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.338,42 руб..
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов