Определение от 21 октября 2009 года №49-6825/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-6825/2009
 
 
    «21» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,  
 
    рассмотрев в судебном заседании делопо иску
 
    индивидуального предпринимателя Адашевой Розы Яковлевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер»
 
    3-е лицо: МУ «Рекламная служба города Пензы»
 
    об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              ИП Адашева Р. Я. обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Сталкер» об устранении нарушения прав собственника земельного участка  площадью 3248 кв.м., кадастровый номер 58:29:02011 005:0017, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Чехова, путём сноса рекламной конструкции. Требования заявлены на основании ст.ст. 260, 304, Гражданского кодекса РФ.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    От представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а так же исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от иска принять.
 
            В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику.
 
            Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Адашевой Розы Яковлевны от иска.
 
              Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Адашевой Розы Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Адашевой Розе Яковлевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением №114 от 27. 07. 2009 года.
 
    Выдать справку.
 
    Повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья         Н.Е. Гук