Определение от 23 октября 2009 года №49-6818/2009

Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: 49-6818/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело № А49-6818/2009
 
    «23» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
 
    рассмотрев материалы дела
 
    по иску Открытого акционерного общества «Завод Элекон» (420094, г. Казань, ул. Короленко, д. 58)
 
    к Федеральному Государственному унитарному предприятию Федеральному научно-производственному центру «Производственное объединение «Старт» им. М.В. Проценко» (442960, Пензенская область, г. Заречный, пр. Мира, д. 1)
 
    третье лицо: Федеральное  Государственное  унитарное  предприятие «Научно - исследовательский   институт   «Поиск»  (188662, Ленинградская область, Всеволжский район, пос. Мурино, ул. Лесная, д. 3)
 
    о взыскании 601133 руб. 29 коп.
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Завод Элекон» г. Казань обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию Федеральному научно-производственному центру «Производственное объединение «Старт» им. М.В. Проценко» г. Заречный Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 601133 руб. 29 коп. за товар, отпущенный по товарной накладной № 146230 от 12.09.2006 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от «12» августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное  Государственное  унитарное  предприятие «Научно - исследовательский   институт   «Поиск» пос. Мурино Всеволжского района Ленинградской области.
 
    Впоследствии истцом заявлено об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму 601133 руб. 29 коп., составляющую неосновательное обогащение, обосновав заявленные требования ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом расценено данное заявление как заявление об изменении предмета и оснований заявленных требований, потому заявление судом не принято, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, но не основание и предмет иска.
 
    Определением арбитражного суда от «14» сентября 2009 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-56324/2008.
 
    В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит  возобновлению, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возобновить производство по делу № А49-6818/2009-275/25.
 
    Назначить по делу предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «23» ноября 2009 г. на09 час. 45 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
    
 
     Судья                                                                                    Р.К. Патеева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать