Определение от 21 октября 2009 года №49-6804/2009

Дата принятия: 21 октября 2009г.
Номер документа: 49-6804/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
    г. Пенза            Дело № А49-6804/2009
 
    «21» октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н.Пузариной,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску Администрации Пензенского района
 
    к 1. Муниципальному унитарному предприятию «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе»
 
          2. Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Биккулова Хариса Абдулловича
 
    о признании договора ничтожным и применении последствий ничтожной сделки в виде возврата 7 телят отела 2007 года, 7 телят отела 2008 года либо возврате стоимости животных в денежном выражении,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Дугаев Д.А. – представитель по доверенности от 28.09.2009 г.;
 
    от ответчика 1: Симаков А.В. – представитель по доверенности от 03.09.2009 г.,
 
    от ответчика 2: не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе», крестьянскому (фермерскому) хозяйству Биккулова Хариса Абдуловича о признании договора оказания услуг от 02.10.2006 г. ничтожным и применении последствий ничтожной сделки в виде возврата 7 телят отела 2007 года, 7 телят отела 2008 года либо возврате стоимости животных в денежном выражении.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать договор оказания услуг от 02.10.2006 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с КФХ Биккулова Х.А. в пользу МУП «Центр развития предпринимательства Пензенского района» 42 000 руб., составляющих стоимость переданных животных, а также имущество, полученное им по данному договору: сельхозтехнику; инвентарь; инструменты и расходные материалы; гужевой транспорт; трактор МТЗ 80; тракторную тележку; лошадь трехлетку с телегой и упряжью; ВАЗ 2121; жилой дом площадью 12м*13м с газо-, электро- и водоснабжением; помещение для содержания овец 10м*30м; помещение для содержания коров 10м*40м; трансформаторную подстанцию с линией электроснабжения и освещения.
 
    Второй ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью привлечения адвоката для представления и защиты его интересов.
 
    По ходатайству второго ответчика, для обеспечения принципа состязательности судебного процесса суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Ходатайство ответчика судом принято, удовлетворено в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить судебное заседание на 10 ноября 2009 г. в 10 ч. 00 мин.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
 
 
 
Судья                                                                                             Т.Н.Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать