Определение от 23 ноября 2009 года №49-6801/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
        440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                    
 
об отказе в выдаче исполнительного листа
 
на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    г. Пенза                     Дело № А49-6801/2009
 
    «23» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Защита плюс»
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения   Третейского судапри Пензенской областной торгово-промышленной палате от 18 мая 2009 года по делу № 2/09
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Защита плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НЛК групп»
 
     о взыскании 248878 руб. 74 коп.
    установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Защита плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 18 мая 2009 года по делу № 2/09.
 
    Указанным решением Третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 18 мая 2009 года по делу № 2/09 с ООО «НЛК групп» в пользу ООО частное охранное предприятие «Защита плюс» взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 248878 руб. 74 коп. и сумма уплаченного третейского сбора – 2244 руб. 39 коп.
 
    ООО «НЛК групп» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отмене решения Третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 18 мая 2009 года по делу № 2/09. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 августа 2009 года указанное заявление принято к производству – дело № А49-5474/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 августа 2009 года производство по делу №А49-6801/2009 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по заявлению ООО «НЛК групп» об отмене решения третейского суда.
 
    Арбитражный суд Пензенской области определением от 04 сентября 2009 года по делу № А49-5474/2009 удовлетворил заявление ООО «НЛК групп» об отмене решения от 18 мая 2009 года третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате по делу № 2/09 по иску ООО ЧОП «Защита плюс» к ООО «НЛК групп» о взыскании с последнего 248878 руб. 74 коп. Данное определение арбитражного суда вступило в законную силу 05 октября 2009 года.
 
    В связи с вступлением определения Арбитражного суда Пензенской области об отмене решения третейского суда от 18.05.2009г. по делу № А49-5474/2009 в законную силу, определением от 26 октября 2009г. производство по делу № А49-6801/2009 было возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 23 ноября 2009г. на 11 час. 40 мин.
 
    В судебное заседание – 23.11.2009г. представители сторон не явились, заявлений и ходатайств от сторон не поступило, о времени и месте судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом (л.д. 30, 31).
 
    Рассмотрев заявление ООО ЧОП «Защита плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 18 мая 2009 года по делу № 2/09, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с решением, принятым постоянно действующим Третейским судом при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 18 мая 2009 года по делу № 2/09 (в составе судьи Шмелева С.Ю.) удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Защита плюс».
 
    Согласно данному решению с ответчика – ООО «НЛК групп» в пользу истца – ООО ЧОП «Защита плюс» взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 248878 руб. 74 коп. и третейский сбор в сумме 2244 руб. 39 коп.
 
    Данный текст решения представлен взыскателем по настоящему делу.
 
    Доказательств исполнения данного решения арбитражному суду не представлено. Представитель заявителя в судебном заседании – 31 августа 2009г. пояснил, что для исполнения решения третейского суда необходим исполнительный лист.
 
    Как следует из ч. 4 ст. 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
 
    При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в  случаях, если решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
 
    Как следует из материалов арбитражного дела № А49-6801/2009 решение Третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 18 мая 2009 года по делу № 2/09  определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-5474/2009 от 04 сентября 2009года отменено. Указанное определение арбитражного суда Пензенской области вступило в законную силу 05 октября 2009г. В порядке кассационного производства указанный судебный акт не обжаловался.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания, установленные п. 5 ч. 2 ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Защита плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате от 18 мая 2009 года по делу № 2/09.  
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по заявлению  относятся на  заявителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 238 – 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Защита плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Пензенской областной торгово-промышленной палате (в составе судьи Шмелева С.Ю.)  от 18 мая 2009 года по делу № 2/09  оставить без удовлетворения.
 
    Расходы по государственной пошлине по настоящему делу отнести  на общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Защита плюс».
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
                Судья                                                                                  М.Н. Холькина