От 19 октября 2009 года №49-6798/2009

Дата принятия: 19 октября 2009г.
Номер документа: 49-6798/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л
 
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
    г. Пенза                    Дело № А49-6798/2009
 
    19 – 21 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2
 
    дело по заявлению ООО «Сервисгаз»
 
    к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Пензенской области
 
    о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 124988 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании участвуют:
 
    от заявителя – представители Борисов А.Д. (доверенность от 18.08.2009 № 68), Шарай Н.В. (доверенность от 18.08.2009 № 67), Козин С.А. (доверенность от 02.09.2009 № 70);
 
    от ответчика – главный специалист-эксперт Корчагина Е.Е. (доверенность от 23.06.2009               № 04-07/1-22828), специалист 1 разряда Цепляева Ю.В. (доверенность от 29.12.2008                    № 04-07/1-38877).
 
    Судебное заседание открыто 19 октября 2009 года в 10 час. 00 мин.
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Воронцова Е.В.
 
    Проверены полномочия представителей сторон, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    Представителям сторон разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Заявлений и ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседании 19.10.2009 в 11 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 9 час.      40 мин. 21.10.2009.
 
    По окончании перерыва судебное заседание было продолжено с участием тех же представителей сторон.
 
    Суд заслушал объяснения представителей сторон.
 
    Представители заявителя поддержали требования по основаниям, изложенным                      в заявлении и пояснениях к нему, и просили суд обязать ответчика осуществить возврат заявителю излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость в размере                     124988 руб. 80 коп.
 
    В обоснование своих требований они указали, что обществу после расчетов                      по текущим платежам в отношении названного налога и погашения пеней, признаваемых налогоплательщиком, причитался из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 124988 руб. 80 коп. Данную сумму общество попросило налоговый орган возвратить                   из бюджета. Однако ответчик своими незаконными решениями произвел зачет указанной суммы в счет погашения задолженности по пени, в отношении которой утрачено право              на взыскание. Однако, поскольку утрачено право на принудительное взыскание пеней, произведенный зачет противоречит законодательству, и, следовательно, излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.
 
    Представители ответчика просили отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, приведенным в письменном отзыве на заявление. Они указали,            что имевшаяся у общества переплата по налогу на добавленную стоимость была правомерно зачтена налоговым органом в счет погашения задолженности по пени, начисленной за несвоевременную уплату названного налога, а также единого социального налога. Истечение срока для принудительного взыскания пени не может препятствовать проведению зачета, поскольку не является основанием для списания задолженности                   по пени.
 
    Арбитражный суд огласил письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и исследовал их.
 
    Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям.
 
    Представители заявителя просили удовлетворить заявленные требования.
 
    Представители ответчика просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Представителям сторон предоставлено слово для реплик.
 
    Реплик не последовало.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.          Суд удалился для принятия судебного акта.
 
    Арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, разъяснил срок изготовления решения в полном объеме и порядок его обжалования.
 
    Судебное заседание окончено 21 октября 2009 года в 10 час. 30 мин.
 
    Протокол составлен 21 октября 2009 года.
 
 
    Судья         А.А. Мещеряков
 
 
    Помощник судьи       Е.В. Воронцова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать