Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: 49-6788/2008
PAGE 3
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6788/2008-249/9
“24” декабря 2008г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного учреждения «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (440071, г. Пенза, ул. Стасова, 6)
к индивидуальному предпринимателю Винокуровой Светлане Александровне (440047, г. Пенза, ул. Минская, д. 23, кв. 99)
о взыскании 1109 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Цымбал Е.А. – представителя по доверенности от 06.03.2008г.
от ответчика: Винокурова С.А.
установил: Федеральное государственное учреждение «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Винокуровой Светлане Александровне о расторжении договора № 106 поставки хирургических костюмов, взыскании аванса в сумме 29940 руб. 00 коп. уплаченного по договору поставки № 106, а также неустойки в сумме 196 руб. 87 коп. согласно п. 7.5. договора поставки в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.09.2008г. по 21.11.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 590 руб. 60 коп. за период с 23.09.2008г. по 21.11.2008г.
В предварительном судебном заседании 24.12.2008 г. представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований. Истец просит расторгнуть договор №106 поставки хирургических костюмов, а также взыскать с ответчика неустойку в сумме 277 руб. 25 коп. согласно п. 7.5. договора поставки в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.09.2008г. по 10.12.2008г. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 831 руб. 75 коп. за период с 23.09.2008г. по 10.12.2008г.
В связи с поставкой ответчиком 10 декабря 2008г. хирургических костюмов, истец отказывается от исковых требований в части взыскании с ответчика суммы уплаченного аванса в размере 29940 руб. 00 коп.
Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от исковых требований. Предметом настоящего иска является расторжение договора № 106 от 13.08.2008г. поставки хирургических костюмов и взыскание суммы 1109 руб. 00коп.
В предварительном судебном заседании – 24.12.2008г. сторонам предложено завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции. Стороны и другие лица, участвующие в деле не возражали продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части расторжения договора № 106 от 13.08.2008г. поставки хирургических костюмов, в связи с урегулированием спора с ответчиком в этой части исковых требований, просил прекратить производство по делу в этой части.
Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом истца от заявленных требований прекращает производство по делу в части расторжения договора № 106 от 13.08.2008г. поставки хирургических костюмов.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме в сумме 1109 руб. 00 коп.
Ответчик исковые требования признал, пояснил, что своевременно не произвел полную поставку 200 хирургических костюмов из-за короткого срока поставки, установленного договором.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с условиями договора поставки № 106 от 13 августа 2008г., заключенного между сторонами, ответчик (поставщик по договору) обязался поставить истцу товар – хирургические костюмы в количестве 200 штук, а истец (заказчик по договору) обязался принять и оплатить поставленные товары.
Стороны определили цену договора в размере 99800 руб. 00 коп. Согласно п. 2.3. договора заказчик производит выплату авансового платежа поставщику в размере 30 % от цены договора.
Оплата аванса в сумме 29940 руб. 00 коп. произведена истцом 20 августа 2008г. по платежному поручению № 634 (л.д. 19).
Согласно графику поставки (приложение № 2 к договору) ответчик – индивидуальный предприниматель Винокурова С.А. обязалась поставить 200 хирургических костюмов в течение 10 дней с даты заключения договора, т.е. в период с 13 по 23 августа 2008г.
Дополнительным соглашением от 22.08.2008г. стороны изменили график поставки товара, последняя партия товара должна была быть поставлена ответчиком в срок до 22.09.2008г.
Как следует из материалов дела, фактически поставку хирургических костюмов в количестве 55 штук ответчик произвел лишь 10 декабря 2008г. на общую сумму 29940 руб. 00 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору –несвоевременной поставкой товара, истцом инициирован иск о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку товара в сумме 277 руб. 25 коп. согласно п. 7.5. договора в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.09.2008г. по 10.12.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 831 руб. 75 коп. за период с 23.09.2008г. по 10.12.2008г.
Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка поставки ответчиком товара – 55 хирургических костюмов, фактическое признание исковых требований ответчиком, с учетом всех обстоятельств дела, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании ст.ст. 307, 309, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 1109 руб. 00 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при полном или частичном отказе истца от заявленных требований уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Поскольку истец отказался от иска в части расторжения договора № 106 от 13.08.2008г. поставки хирургических костюмов, уплаченная им государственная пошлина в сумме 1987 руб. 14 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять частичный отказ истца от исковых требований. Прекратить производство по делу в части расторжения договора № 106 от 13.08.2008г. поставки хирургических костюмов.
Исковые требования ФГУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г. Пенза удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Винокуровой Светланы Александровны, г. Пенза (ОГРН 306583515900026, 22.03.1973 г.р., урож. с. Оленевка Пензенского района Пензенской области), г. Пенза сумму 1109 руб. 00коп., в том числе: неустойка в сумме 277 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 831 руб. 75 коп.., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1241 руб. 96 коп.
Возвратить ФГУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию», г. Пенза из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1987 руб. 14 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
