Определение от 23 октября 2009 года №49-6785/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон: (8412) 52-99-23, факс: 52-99-38
 
E-mail info@penza.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-6785/2009
 
    23 октября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Пензенской области (442680 Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
 
    к Городищенской центральной районной больнице
 
    (442310 Пензенская область, г. Городище, ул. Александра Матросова, 159)
 
    о взыскании 407252руб. 05коп.
 
    установил: Городищенская центральная районная больница обратилась с заявлением, в котором просит разъяснить, какой судебный акт принять к исполнению. При этом заявитель ссылается на следующее. Межрайонная ИФНС России № 5 по Пензенской области обратилась с двумя исками в арбитражный суд Пензенской области о взыскании с Городищенской центрально  районной больницы недоимки по налогу на имущество за Iквартал 2009 года в сумме 407252руб. 05коп. По делу № А49-6785/2009 судья Табаченков М. В. вынес решение о взыскании налога. По делу № А49-7770/2009 судья Петрова Н. Н. приняла отказ Инспекции от иска и прекратила производство по делу.
 
    Рассмотрев заявление, суд установил, что решением от 2 октября 2009 года по настоящему делу арбитражный суд Пензенской области взыскал с Городищенской центральной районной больницы недоимку по налогу на имущество за Iквартал 2009 года в сумме 407252руб. 05коп. Решение вынесено на основании имеющихся в деле доказательств и, в случае вступления его в законную силу, подлежит исполнению в соответствии с разделом VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
 
    Сторона по делу вправе обжаловать не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья Табаченков не вправе разъяснять положения и мотивы судебного акта, принятого другим судьёй, в данном случае определения судьи Петровой о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Разъяснить, что решение арбитражного суда Пензенской области от 2 октября 2009 года по делу № А49-6785/2009 подлежит исполнению в установленном федеральным законодательством порядке в случае вступления указанного выше решения в законную силу.
 
    На настоящее определение в месячный срок со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Судья                                                                                            М. В. Табаченков