Определение от 03 декабря 2009 года №49-6781/2009

Дата принятия: 03 декабря 2009г.
Номер документа: 49-6781/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
440026 г. Пенза, ул. Белинского, 2, телефон (8412) 52-99-23, факс 52-99-38
 
E-mail info@penza.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-6781/2009
 
    3 декаря 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Табаченков М. В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональный лицей № 23 (440600 г. Пенза, площадь Привокзальная станции Пенза-I, 9; 440600 г. Пенза, ул. Славы, 2, Пензенская областная коллегия адвокатов № 2, Череповскому С. Д.)  
 
    к Управлению по Пензенской области Федеральной антимонопольной службы РФ (440000 г. Пенза, ул. Урицкого, 127)
 
    третьи лица – ООО «РУСКОМ» (440028 г. Пенза, проспект Победы, 95-12; 440008 г. Пенза, ул. Захарова, 1, офис 2),
 
    ООО «Ремстрой» (440066 г. Пенза, 5-й Виноградный проезд, 22-а, 440023 г. Пенза, ул. Измайлова, 32);
 
    ООО «Прана» (410056 г. Саратов, ул. Рахова, 61/71-165);
 
    ООО СК «Еврострой» (440000 г. Пенза, Привокзальная площадь станции Пенза-I, 9; 440028 г. Пенза, ул. Ударная, 32-43);
 
    ООО «Бест» (445013 Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, 93);
 
    ООО «РекордСтрой» (445020 Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, 15-120);
 
    ООО «Техстрой» (440000г. Пенза, ул. Московская, 107);
 
    ООО ИСК «ПС Монтаж» (440000 г. Пенза, ул. Суворова, 111; 440026 г. Пенза, ул. Лермонтова, 3, офис 350, 352);
 
    ООО «СтройПенза» (440028 г. Пенза, ул. Урожайная, 4А)
 
    об отмене ненормативных актов
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя –
 
    от ответчика – заместителя начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы А. В. Дунаева (доверенность № 2427-3 от 6.10.2009г.), государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы
 
    А. Д. Михейкиной (доверенность № 2428-3 от 6.10.2009г.);
 
    от третьих лиц -
 
    протокол вёл судья М. В. Табаченков;
 
    установил: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональный лицей № 23 обратилось с заявлением, в котором просит:
 
    отменить, как недействительные, решение и предписание от 14 июля 2009 года Управления федеральной антимонопольной службы по Пензенской области по Пензенской области от 15 июля 2009 года.
 
    В судебное заседание не явились представители заявителя и третьих лиц.
 
    Заявитель в заседании 6 ноября 2009 года ходатайствовал об истребовании доказательств у лицензирующего органа, касающихся факта выдачи ООО «Руском» лицензий на осуществление строительной деятельности. Суд определил удовлетворить ходатайство. Определением от 6 ноября 2009 года соответствующие доказательства были истребованы и по состоянию на 3 декабря 2009 года в арбитражный суд не поступили.   
 
    Суд определил отложить рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отложить рассмотрение дела на 10 часов 00 минут 12 января 2010 года. Судебное заседание провести в помещении арбитражного суда Пензенской области (г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет 32).
 
    Истребовать доказательства.
 
    Судья                                                                                            М. В. Табаченков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать