Определение от 21 октября 2009 года №49-6780/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза                                   Дело №  А49-6780/2009
 
    «21» октября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области  
в составе судьи Патеевой Р.К.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Имплозия» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км, литер «А»)
 
    к 1. Государственному автономному учреждению Пензенской области «Редакция газеты «Бессоновские известия» (442780, Пензенская область, с. Бессоновка, ул.  Комсомольская, д. 2А),
 
    2. Департаменту информационной политики и средств массовой информации Пензенской области (440600, г. Пенза, ул. Кирова, д. 65/2),
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛБИ»                  (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18 км, литер «А»)
 
    о защите деловой репутации
 
 
    при участии:
 
    от истца – Гладышева Ю.Н. – представитель (дов. № 16 от 31.12.2008 г.),
 
    от ответчика 1– Пасечная О.В. – представитель (дов. № 153 от 27.07.2009 г.),
 
    от ответчика 2 – не явились,
 
    от третьего лица – Горчева А.Н – представитель (дов. № 26 от 01.09.2009 г.),
 
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Имплозия» г. Самара обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному автономному учреждению Пензенской области «Редакция газеты «Бессоновские известия» с. Бессоновка Пензенской области и Департаменту информационной политики и средств массовой информации Пензенской области г. Пенза о защите деловой репутации: признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в рубрике «Тревожный сигнал» в статье «Можно ли доверять?», опубликованной в Бессоновской районной газете «Бессоновские известия» № 19 (5442) от 08.05.2009 г., а также обязании ответчика опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения, обосновав заявленные требования ст. ст. 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации».
 
    Определением арбитражного суда от «11» августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛБИ» г. Самара.
 
    В предварительном судебном заседании 08.09.2009 г. представитель истца заявил об отсутствии материально-правового требования к ответчику Департаменту информационной политики и средств массовой информации Пензенской области.
 
    В предварительном судебном заседании 05.10.2009 г. представитель истца заявил об уточнении заявленных исковых требований, просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца следующие сведения:
 
    - «Вся страна с ужасом наблюдала произошедшую трагедию с лекарством Милдронат фармакологической фирмы «Сотекс». … «Людей предупреждали … сдать препараты этой фирмы с номером 2700808…»,
 
    - «Н.Г. Ксенофонтову, наверное… бог отвел от беды»… «она приобрела этот препарат в аптеке «Имплозия», что расположилась в торговом центре села Бессоновка… «она решила посмотреть: нет ли в ее покупке похожих номеров»… «пятнадцать ампул из двух упаковок были под тем зловещим номером».
 
    - «Но сотрудницы «Имплозия» грубо оборвав встревоженную женщину, отрезали: А где доказательства, что вы у нас купили его?»… «Но, видимо, сотрудницы этой аптеки не знают золотого правила торговли: клиент всегда прав».
 
    - «Кстати, на эту аптеку много жалоб и по дороговизне препаратов и по скидкам».
 
    - «А случай с Милдронатом вообще рождает вопрос: стоит ли доверять такой аптеке»,
 
    содержащиеся в статье  «Можно ли доверять?» в рубрике «Тревожный сигнал», опубликованной в Бессоновской районной газете «Бессоновские известия» № 19 (5442) от 08.05.2009 г.,  и обязании ответчика опубликовать за свой счет в ближайшем выпуске газеты в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровержение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Элби», тем же шрифтом, помещенных под заголовком «Опровержение», на том же месте полосы, что и опровергаемый материал.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что лекарственный препарат указанной в статье серии в аптеку не поступал, потому не мог быть приобретен в аптеке «Имплозия», представил в материалы дела дополнительные доказательства.
 
    В судебном заседании представитель первого ответчика возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что сведения, опубликованные  в рубрике «Тревожный сигнал» в статье «Можно ли доверять?» газеты «Бессоновские известия», соответствуют действительности.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявленные исковые требования.
 
    В судебном заседании заслушаны свидетели Ксенофонтова Н.Г.,  Притчина И.А.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд находит возможным отложить судебное разбирательство в целях представления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 10 час. 45 мин. «25» ноября 2009 года.
 
 
        Судья                                                                     Р.К. Патеева