Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-6769/2008
PAGE 5
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве
г. Пенза Дело № А49-6769/2008-231а/21
«13» октября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области об установлении правопреемства стороны по делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк ул.Кирова, 153) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-производственный центр конверсии» в лице филиала в г. Кузнецке Пензенской области (109017, г.Москва, ул.Б. Ордынка 24/26; 442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Машиностроителей, 3), третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234), о взыскании 196326 руб. 45 коп.,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении правопреемства открытого акционерного общества «Научно-производственный центр конверсии» в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр конверсии» по вступившему в законную силу решению арбитражного суда, принятому по заявлению о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр конверсии» в лице филиала в г. Кузнецке Пензенской области задолженности по страховым взносам в сумме 196326 руб. 45 коп. в пользу заявителя. Кроме того, заявитель просил выдать исполнительный лист.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр конверсии» в лице филиала в г. Кузнецке Пензенской области представило отзыв на заявление, в котором просило отказать в удовлетворении заявления, поскольку вновь созданное предприятие обязательств по уплате долга на себя не принимало.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области в отзыве на заявление указала, что 02.12.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ФГУП «НПЦ конверсии» путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «НПЦ конверсии». Просила удовлетворить заявление об установлении правопреемства.
Заявитель (взыскатель), должник, третье лицо и представитель Кузнецкого МОСП УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением арбитражного суда по делу № А49-6769/2008-231а/21 от 16.12.2008г. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области взыскана задолженность по страховым взносам в сумме 196326 руб. 45 коп. с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр конверсии». Решение вступило в законную силу 19.01.2009г.
На основании указанного решения арбитражного суда выдан исполнительный лист № 007778 на взыскание долга с ФГУП «Научно-производственный центр конверсии».
Согласно свидетельству серии 77 № 010767142 02.12.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр конверсии» путем реорганизации в форме преобразования.
На основании поданного в Межрайонную ИФНС России №1 по Пензенской области заявления от 25.12.2008г. исх. № 44 ФГУП «Научно-производственный центр конверсии» снято с учета по месту нахождения обособленного подразделения - Филиала ФГУП «Научно-производственный центр конверсии».
Из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр конверсии» является правопередатчиком по отношению к вновь созданному открытому акционерному обществу «Научно-производственный центр конверсии». Согласно пункту 3.1. Устава ОАО «Научно-производственный центр конверсии» создано в результате преобразования ФГУП «Научно-производственный центр конверсии».
Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что факт правопреемства подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Доводы открытого акционерного общества «Научно-производственный центр конверсии» в лице филиала в г. Кузнецке Пензенской области о невозможности проведения процессуального правопреемства в связи с тем, что решение суда было вынесено после прекращения деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр конверсии», как юридического лица, судом не принимаются, поскольку ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела. Копия решения направлена сторонам. Решение арбитражного суда от 16.12.2008г. вступило в законную силу.
Арбитражный суд считает, что заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Выдача еще одного нового исполнительного листа по состоявшемуся ранее решению суда в связи с правопреемством Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области от 16.09.2009г. об установлении правопреемства удовлетворить.
Произвести замену должника по вступившему в законную силу решению арбитражного суда от 16.12.2008г. по делу № А49-6769/2008-231а/21
Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр конверсии» на открытое акционерное общество «Научно-производственный центр конверсии».
2. Направить определение открытому акционерному обществу «Научно-производственный центр конверсии» (109017, г.Москва, ул.Б. Ордынка 24/26).
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.Н.Петрова
