Определение от 19 октября 2009 года №49-6731/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-6731/2009
 
    19 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Сумской Т.В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Веста» к обществу с ограниченной ответственностью «Лев»
 
    о взыскании  задолженности в сумме 343 271 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Борисов Ю.В. представитель.
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – общество с ограниченной ответственностью «Веста» с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Лев» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.11.2008г. на общую сумму 280680 рублей, пени по договору в размере 0,1% от просроченной суммы в размере 62591 рублей.
 
    В судебном заседании истец  исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310,506,516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Веста» (поставщик) и ООО «Лев» (покупатель)  01 мая 2008 года заключен договор купли-продажи № 7, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик  -принять и оплатить армирующий профиль, в порядке и на условиях, определенных в договоре, при этом цена, срок поставки, порядок оплаты и марка поставляемых армирующих профилей указываются в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с условиями договора 26 ноября 2008 года истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 634 поставлен товар на общую сумму 280 680 рублей, на данную сумму выставлена счет-фактура № 00000634.
 
    Товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности на момент обращения в суд составляет 280 680 рублей, что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов от 12.12.2008 года, подписанным представителями обеих сторон.
 
    Наличие задолженности послужило основаниям для обращения истца в суд с вышеназванным иском.   Доказательств оплаты приобретенного товара ответчиком в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.  
 
    03 сентября 2009 года в арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор- ООО «АлюВент» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лев».
 
    10 сентября 2009 года заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, дело по проверке обоснованности назначено на 29 сентября 2009 года.    
 
    Определением суда от 09.10.2009 года в отношении ООО «Лев»  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Переплетов Р.Б.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Обязательства ответчика по оплате приобретенного по представленной в материалы дела накладной товара возникло до принятия судом заявления о банкротстве должника, следовательно, они не относится к текущим обязательствам должника.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику  в порядке ст. 71 вышеназванного закона.
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ООО «Веста» без рассмотрения по основаниям ст. 148 п.4 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при оставления иска без рассмотрения госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лев» 343 271 рублей оставить без рассмотрения.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Веста» на основании справки госпошлину в сумме 8 365,50 рублей, оплаченную по платежному поручению № 288 от 22.07.2009 года.
 
      Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.  
 
 
    Судья арбитражного суда                                         Т.В. Сумская